Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про заміну сторони виконавчого провадження
30 січня 2013 р. № 3912/08
2в-325/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Мелконян А.П.
у присутності заявника ОСОБА_1
представника відповідача Колексник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа у справі 2а-3912/08 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії
встановив
У березні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Дзержинсьокму районі м.Харкова, у якому з урахування уточнення позовних вимог просив суд просив зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії та сплатити заборгованість по трудовій пенсії за віком як науковому працівнику за період з 07.04.2001 року, зобов'язати відповідача виплатити надбавку до пенсії в розмірі 10% загальної пенсії за кожний рік, але не більш 40%, що передбачено Законом України №1788-ХІІ від 05.111991 року та надбавку відповідно до ст. 77 Закону в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача збільшити розмір пенсії на 4,2% згідно Постанови КМУ №1783 від 20 11 2003 року «Про заходи щодо поліпшення пенсійного забезпечення», а разом на 44,2 %, зобов'язати відповідача виплатити за рахунок бюджету разову грошову допомогу в розмірі 6 місячних окладів (ставок) по Закону України №1977-ХІІ від 13 12 1991 року «Про наукову і науково - технічну діяльність».
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року, позов задоволено частково: визнано бездіяльність протиправною та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії як особі, яка необґрунтовано зазнала політичних репресій і згодом була реабілітована з підвищенням її на 50% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною першою ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати. Провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як особі, яка необґрунтовано зазнала репресій і згодом була реабілітована з підвищенням її на 50% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого Законом України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 07 квітня 2001 року по 31 грудня 2003 року - закрито. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення (а.с.140, т.2)
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.011.2009 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання його правонаступником у адміністративній справі 2а-3912/08 (а.с.28, т.3)
На виконання постанови суду від 20.10.2009 року у справі 2а-3912/08/2070 25.05.2009 року виданий виконавчий лист (а.с.212, т.3).
23.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку зі смертю його батька ОСОБА_3 на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № НОМЕР_1 (а.с.7, т.4) та видачу дублікати виконавчого листа по справі.
У судовому засіданні заявник означену вище заяву підтримав, просив суд задовольнити її, посилаючись на те, що він є спадкоємцем, а отже відповідно до ст..1227 ЦК України має право на суми пенсій, які належали його батькові, але не були ним отримані за життя.
Представник Пенсійного фонду у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечувала, пославшись на пропущення строків звернення до суду та ненадання доказів на підтвердження відкриття по справі виконавчого провадження відповідним відділом ДВС.
Заслухавши пояснення представників, що прибули у судове засідання дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно із ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи інтересів.
За положеннями ст. ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Враховуючи зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що правонаступництво щодо виплат, які є предметом позову, не допускається, оскільки останні нерозривно з особою спадкодавця
Крім того суд зауважує, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 10.10.2012 року у справі К-124797/09 визнано такими, що втратили чинність постанова Харківського окружного адміністративного суду від 20.10 2008 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2009 року; провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про перерахунок пенсії закрито та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції та відповідно помилкового подання заяви до суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене вище суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2а-3912/08/2070 та відповідно видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.264,185-186 КАС України суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа у справі 2а-3912/08 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
У повному обсязі ухвала виготовлена 04.02.2013 року
Суддя Зоркіна Ю.В.