ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про поновлення провадження у справі
04 квітня 2012 року м. Київ № 2а-5346/09/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом прокурора Вишгородського райо-ну Київської області в інтересах Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Маяк" про стягнення податкового боргу у сумі 16131,93 грн.,
Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 24 липня 2009 року зупинив провадження у справі № 2а-5346/09/2670 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-4089/09/2670 за позовом Відкритого акціо-нерного товариства "Завод "Маяк" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0007011503 від 29.09.2008 р. та податкової вимоги № 1/839 від 14.10.2008 р.
28.03.2012 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання від ДПІ у Вишгородському районі Київської області про поновлення провадження у справі № 2а-5346/09/2670.
На підтвердження того, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі заявником надано копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2009 р. по справі № 2а-4089/09/2670, якою частково задоволено позовні вимоги ВАТ "Завод "Маяк", а саме скасовано податкове повідомлення-рішення винесене Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі Київської області від 29.09.2008 р. № 0007011503/0 та податкову вимогу від 14.10.2008 р. № 1/839 в частині на загальну суму 8125,07 грн., з яких 7738,16 грн. основного платежу та 386,91 грн. штрафних (фінансових) санкцій, в іншій частині позову відмовлено.
Вищевказана постанова була залишена без змін ухвалою КААС від 14.09.2010 р., та ухвалою ВАСУ від 10.11.2011 р. (копії яких було додано до клопотання).
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 2а-1467/11/2670 слід поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд
1. Поновити провадження у справі № 2а-5346/09/2670 за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Відкрите акціонерне товариство "Завод "Маяк" про стягнення податкового боргу в розмірі 16131,93грн.
2. Призначити судове засідання на 24 квітня 2012 року о 14:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок "В", 3-й поверх, зал № 49.
3. До судового засідання позивачу надати довідку про наявність/відсутність заборго-ваності, про стягнення якої заявлено позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Костенко