Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
28 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/16701/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чекменьова Г.А.,
при секретарі Дальгіс Н.О.,
за участю:
представника позивача Родіної І.С.,
представника відповідача - УПФУ Єгорової О.Ю.,
представника відповідача - ВДВС Кононенко В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» в особі відособленого підрозділу ПрАТ «Укрвуглебуд» до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -
Приватне акціонерне товариство «Укрвуглебуд» в особі відособленого підрозділу ПрАТ «Укрвуглебуд» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.
Протягом розгляду справи позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, згідно з якою позивач просив скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку від 08.11.2012 р. ВП № 35172990 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимоги УПФУ в м. Димитрові № ю-197у від 05.10.2012 р.; скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку від 08.11.2012 р. ВП № 35172990 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку від 08.11.2012 р. ВП № 35172990 про арешт коштів боржника.
Стосовно решти позовних вимог представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання незаконною та такою, що не набрала законної сили вимоги № Ю 197у, відкликання даної вимоги з ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку та скасування її Управлінням Пенсійного фонду України у м. Димитрові.
Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечували проти залишення позову без розгляду в цій частині.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165 КАС України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» в особі відособленого підрозділу ПрАТ «Укрвуглебуд» до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог про:
- визнання дій УПФУ у м. Димитрові по винесенню вимоги № Ю 197у від 05.10.2012 р. неправомірними, визнання цієї вимоги незаконною та такою, що не набрала законної сили;
- зобов'язання УПФУ у м. Димитрові відкликати вимогу № Ю 197у від 05.10.2012 р.;
- скасування вимоги УПФУ у м. Димитрові № Ю 197у від 05.10.2012 р.;
- зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню вимоги УПФУ у м. Димитрові № Ю 197у від 05.10.2012 р.,
- визнання протиправними дій ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо порушення строків направлення постанови про відкриття виконгавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Чекменьов Г.А.