28.11.06р.
Справа № 35/419
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та
продажу послуг Дніпропетровської філії
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ
до Колективного виробничо-комерційного підприємства "Атсів"
всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 1252,77 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від Позивача - Андрусів М.С. - провідний юрисконсульт, дов. від 12.07.06 р.
Від Відповідача - представник не з'явився.
Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги зв'язку -1195,18 грн, пеню -57,13 грн, посилаючись на договір №20014 від 10.02.2006р. та №1008 А-Д від 24.02.2006р.
08.11.2006р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 1689,17 грн основного боргу та 51,59 грн пені з тих же підстав.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.
Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» місцезнаходження юридичної особи -це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності -місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою. Відповідно до Статуту місцезнаходження відповідача - м. Дніпропетровськ, пр. Правди,14, за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
- між позивачем та відповідачем було укладено договір №20014 від 10.02.2006р. про надання послуг електрозв'язку строком дії на 5 років та договір №1008 А-Д від 24.02.2006р. про надання доступу до глобальної мережі ІНТЕРНЕТ з використанням технології ADSL строком дії до 24.02.2007р.
Згідно із заявою про уточнення позовних вимог борг за надані послуги зв'язку відсутній.
- На виконання умов договору №1008 А-Д від 24.02.2006р. в спірні місяці лютий-липень 2006р. включно позивач надав відповідачу послуги доступу до глобальної мережі ІНТЕРНЕТ на загальну суму 1689,17 грн, що підтверджується рахунками.
- Відповідно до п. 6.2. цього договору та п. 34 Закону України «Про телекомунікації»відповідач повинен проводити оплату за надані послуги не пізніше 20-го числа поточного місяця. Відповідач за надані послуги не розрахувався, заборгованість становить 1689,17 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.
- Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
- Доказів сплати цієї заборгованості на час розгляду справи суду не надано.
- Згідно п. 5.9. договору та ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»в разі несвоєчасної сплати за надані послуги відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що за період прострочення з 21.03. по 21.09.2006р. становить 51,59 грн.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.
Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Колективного виробничо-комерційного підприємства «Атсів»всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України»- 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 14, код ЄДРПОУ 30608701 (р/р 260005000617001 в КБ «Надра»ДДУ, МФО 306016) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» -49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 27, код ЄДРПОУ 25543196 (р/р 260090000790200 в Дніпропетровській обласній дирекції АППБ «Аваль», м. Дніпропетровськ, МФО 305653) борг -1689,17 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят дев'ять грн 17 коп), пеню -51,59 грн (п'ятдесят одна грн 59 коп), витрати по сплаті державного мита -102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.
Рішення підписано 01 грудня 2006 року.
Суддя
Л.П. Широбокова
Рішення підписано