23 листопада 2006 р.
№ 6/83
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
Дерепи В.І.
Грека Б.М.
суддів :
Стратієнко Л.В.
за участю повноважних представників :
позивача
Єніка Є.В., Левченка О.Є., Миронова С.І.,
відповідача
Мартинюка В.І.,
розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу
ВАТ з газопостачання та газифікації “Червнівцігаз»
на ухвалу
господарського суду Чернівецької області від 29 травня 2006 року
та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2006 року
у справі за позовом
Дочірньої компанії “Газ України» НАК “Нафтогаз України»
до
ВАТ з газопостачання та газифікації “Червнівцігаз»
про
стягнення 4 176 372, 93 грн.,
та за зустрічним позовом
ВАТ з газопостачання та газифікації “Червнівцігаз»
до
Дочірньої компанії “Газ України» НАК “Нафтогаз України»
про
визнання недійсним акту приймання-передачі обсягів газу,
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29 травня 2006 року (суддя Паскарь А.Д.) у прийнятті зустрічного позову відмовлено, з тих підстав, що спір не підлягає вирішенню в господарському суді.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2006 року вказана ухвала суду залишена без змін.
У касаційній скарзі ВАТ з газопостачання та газифікації “Червнівцігаз» просить скасувати вказані судові рішення, як такі, що прийняті з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено право підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб на звернення до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що позивач за зустрічним позовом звернувся з позовом до суду про визнання недійсним акту приймання-передачі природного газу від 05.12.2003 року.
Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, відмовляючи в прийнятті зустрічного позову, вірно встановив, що спір не підлягає розгляду в господарських судах, оскільки оспорюваний акт як документ, який фіксує факт прийому-передачі газу не є актом, який може бути визнаний недійсним з підстав, зазначених у законодавстві, в розумінні статті 12 ГПК України.
Відповідно до п.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
З огляду на викладене, суд вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначено, що ВАТ з газопостачання та газифікації “Червнівцігаз» слід відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п.1 ст.62 ГПК України.
За таких обставин, судові рішення відповідають вимогам закону, тому їх необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 29 травня 2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2006 року залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ з газопостачання та газифікації “Червнівцігаз» - без задоволення.
Головуючий В.Дерепа
С у д д і: Б.Грек
Л.Стратієнко