08 листопада 2006 р.
№ 2/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Коробенко Г.П.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги
ВПЗК “Кооператор»
на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2006
у справі
господарського суду Закарпатської області
за позовом
ВПЗК “Кооператор»
до
3-тя особа
Тячівської районної спілки споживчих товариств
ДП “Тячівське районне оптово-роздрібне підприємство райкоопзаготпром»
про
визнання недійсною постанови правління,
Рішенням від 12.04.06 господарського суду Закарпатської області позов задоволено. Визнано недійсною постанову правління Тячівської райспоживспілки № 3 від 24.01,2006р. “Про реорганізацію ВПЗК “Кооператор», з відповідача на користь позивача стягнуто 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. на ІТЗ судового процесу.
Ухвалою від 30.08.06 Львівського апеляційного господарського суду вказане вище рішення скасовано. Апеляційне провадження припинено.
Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду, ВПЗК “Кооператор» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати з огляду на порушення судом норм процесуального права, а також невірною оцінкою обставин справи, залишити в силі рішення господарського суду Закарпатської області.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.
Як встановлено судовими інстанціями, які приймали рішення у даній справі, постановою правління Тячівської РССТ від 24.01.2006р. за № 3 “Про реорганізацію ВПЗК “Кооператор» діяльність вказаної юридичної особи припинено шляхом її приєднання до Тячівського РОРТП райкоопзаготпрому з 25.01.2006р. (п. 1 Постанови). У п.п.2,3 Постанови зазначено про створення комісії по припиненню діяльності та доручено їй здійснити процедуру припинення діяльності ВПЗК “Кооператор», правонаступником останнього визначено Тячівське районне оптово-роздрібне підприємство райкоопзаготпрому.
При прийнятті оскаржуваної ухвали Львівський апеляційний господарський суд виходив з того, що позивач у даній справі припинив свою діяльність з 25.01.2006р., а позовна заява, як вбачається із відмітки канцелярії господарського суду Закарпатської області подана до суду 27.01.2006р. за підписом директора ВПЗК "Кооператор" Немеш В.В., який у зв'язку з призначенням ліквідаційної комісії з 25.01.2006р. був позбавлений права представляти ВПЗК "Кооператор" в судових ор ганах та підписувати позовні матеріали.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що такий висновок господарського суду апеляційної інстанції є неправомірним та не відповідає фактичним обставинам справи.
Так, судом не з'ясовано, чи виключено ВПЗК “Кооператор» з ЄДРПОУ на день звернення з позовом у даній справі.
Крім того, поза увагою суду апеляційної інстанції залишився той факт, що спірною постановою Правління серед членів ліквідкомісії вказано також директора ВПЗК “Кооператор» Немеш В.В.
Також судом не з'ясовано, чи взагалі на день подання позовної заяви було розпочато процедуру припинення діяльності товариства.
Колегія суддів Вищого господарського суду України приймає до уваги і той факт, що в оскаржуваній ухвалі не вказано норми процесуального права, на підставі якої було припинено апеляційне провадження у справі, оскільки п. 3 ст. 103 ГПК України не передбачає право апеляційної інстанції на припинення апеляційного провадження.
За таких обставин ухвала Львівського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а справа направленню для здійснення апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Ухвалу від 30.08.2006 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі № 2/14 скасувати.
Справу направити для здійснення апеляційного провадження до Львівського апеляційного господарського суду.
Головуючий В. Божок
Судді Т.Костенко
Г.Коробенко