79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
01.12.06 Справа№ 3/305-10/298
за позовом: Прокурора Сихівського району в інтересах Львівського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів м.Львова
до відповідача: ТзОВ «Сучасний Дизайн»
про стягнення 7951,00 грн.
Суддя Довга О. І.
Секретарі Скремата О.О.
Представники: Прокуратури Мричко Т.В.- представник
Від позивача: Кобякова М.В. - представник
Від відповідача: Романенко О.А. -представник
Суть спору: Представникам роз'яснені права та обов'язки передбачені ст. ст. 49-59 КАС України, підстави та право відводу судді ст. 27 КАС України, та секретаря судового засідання ст. 29 КАС України.
Заяв та клопотань про відвід судді та секретаря судового засідання не подано. Представники подали клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.
В попередньому судовому засіданні представник прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги.
Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
28.11.2006 року представник відповідача подав доповнення до відзиву, яким просить в задоволенні позовних вимог відмовити, в зв'язку з пропущенням річного строку на звернення до суду ( ст.ст. 99,100 КАС України).
В судовому засіданні оголошено перерву до 01.12.2006 року.
В ході судового розгляду встановлено:
Прокурор Сихівського району м.Львова звернувся до господарського суду Львівської області із адміністративним позовом , в інтересах Фонду України соціального захисту інвалідів в особі Львівського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів про стягнення з ТзОВ «Сучасний Дизайн» 7951,00Грн. боргу.
Даний борг виник в результаті того, що відповідачем у справі , в 2003 році, було порушено встановлений норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів на підприємстві.
Згідно ст.20 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» підприємства, на яких працює інвалідів менше, ніж встановлено нормативом, зобов'язані відрахувати до відділень Фонду штрафні санкції за нестворені робочі місця призначені для працевлаштування інвалідів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, беручи до уваги заяву відповідача щодо застосування строку позовної давності, суд в задоволенні позовних вимог відмовляє з наступних підстав:
Відповідно до п.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» інші строки для звернення до суду не встановлені.
Позивач у справі знав про існуючу заборгованість зі сторони відповідача з 2003 року, та не скористався своїм правом на звернення з позовом до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» ст.ст. 99,100,153-154,163 КАС України, суд
В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Суддя Довга О.І.