ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72
№ 6/582
23.11.06
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
До Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
Про спонукання до виконання умов договору
Суддя Ковтун С.А.
Представники:
Від позивача Ларкін В.М. (за дов. № Д07/7354 від 09.11.2005)
Від відповідача Ткаченко М.О. (за дов. № 126 від 12.09.2006)
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про спонукання відповідача до виконання умов договору № 1 від 01.07.2005.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, у порушення умов вказаного вище договору, починаючи з 01.01.2006 відмовляється від надсилання позивачеві інформаційної довідки про фактичні обсяги наданих відповідачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по місту Києву за звітній місяць у грошовому вимірі та фактичне надходження коштів від усіх споживачів міста Києва у звітному місяці.
Ухвалою суду від 03.10.2006 було порушено провадження у справі № 6/582 та призначено розгляд справи на 07.11.2006.
Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не подав. Розгляд справи було віддалено на 23.11.2006.
Відповідач позовні вимоги відхилив повністю, виклавши свої заперечення у відзиві. Зокрема, відповідач посилається на те, що 01.01.2006 строк дії договору закінчився, у зв'язку з чим відсутні підстави для зобов'язання відповідача виконувати його умови в частині надання щомісячних довідок, починаючи з січня 2006 року.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
01.07..2005 між відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(замовником) та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»в особі філії «Теплові розподільчі мережі Київенерго» (виконавцем) було укладено договір № 1 про надання послуг з підвищення тиску холодної води (далі -Договір).
Відповідно до умов Договору (п. 1.1) виконавець приймає на себе зобов'язання з надання послуг замовнику з підвищення тиску холодної води водопідкачуючими пристроями згідно з переліками, погодженими обома сторонами, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити послуги згідно з умовами Договору.
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що для забезпечення виконавцю можливості розрахувати вартість послуг за звітній місяць замовник до 15-го числа місяця, наступного за звітнім, надсилає виконавцю інформаційну довідку про фактичні обсяги наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по місту Києві за звітній місяць у грошовому вимірі та фактичне надходження коштів від всіх споживачів міста Києва у звітному місяці.
Згідно з п. 6.1 Договору останній набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2005.
Термін дії Договору автоматично подовжується на кожний наступний рік, якщо жодна зі сторін за цим Договором за місяць до закінчення терміну його дії не повідомить іншу сторону у письмовій формі про намір припинити дію Договору або змінити його умови (п. 6.2).
Договір припиняється у разі закінчення терміну його дії, коли будь-яка зі сторін до закінчення терміну його дії у письмовій формі повідомить іншу сторону про намір припинити дію Договору або змінити його умови (п. 6.3.1).
24.11.2005 відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»направила на адресу позивача лист-повідомлення № 2083/05.09-13/8-05 про намір припинити дію Договору по закінченню терміну його дії, визначеного п. 6.1. Докази направлення повідомлення знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строк договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Отже, у зв'язку з закінченням строку дії Договору з 01.01.2006 правові підстави для спонукання позивача вчинити дії, передбачені п. 3.1 Договору, починаючи з січня 2006 року, тобто після закінчення терміну його дії, відсутні.
Таким чином, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -
У позові відмовити повністю.
Суддя
С.А. Ковтун
Рішення підписано 5 грудня 2006 року.