04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" січня 2013 р. Справа №5011-72/13087-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дахмонтажрембуд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2012р.
у справі № 5011-72/13087-2012 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом Приватного підприємства „Гарант-Енерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дахмонтажрембуд"
про стягнення 289 822,68 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2012р. позовні вимоги Приватного підприємства „Гарант-Енерго" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дахмонтажрембуд" на користь Приватного підприємства „Гарант-Енерго 256 046 грн. 27 коп. боргу, 10 057 грн. 71 коп. пені, 8 739 грн. 56 коп. 3% річних та 5 496 грн. 88 коп. судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2012р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що усунувши недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р. скаржник звертається повторно.
Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Дахмонтажрембуд" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дахмонтажрембуд" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №5011-72/13087-2012.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.02.2013р. о 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).
4.Запропонувати позивачу до 15.02.2013р. надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді Баранець О.М.
Шевченко Е.О.