01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.11.2006 № 7/410
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Вербицької О.В.
суддів: Коваленка В.М.
Дзюбка П.О.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Хмара Є.А. (дов. від 18.09.2006 р., б/н);
від відповідача - Корнєєв М.В. (дов. від 03.01.2006 р. № 06/01
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товаритва по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 31.08.2006
у справі № 7/410 (Якименко М.М.)
за позовом Відкритого акціонерного товаритва по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
до Дочірнього підприємства "Газ-тепло"
про стягнення 2449918,13 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.08.2006 року у справі № 7/410 позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз» (далі по тексту - позивач, ВАТ “Дніпропетровськгаз») до Дочірнього підприємства “Газ-тепло» (далі по тексту - відповідач, ДП “Газ-тепло») про стягнення 2 449 918,13 грн. залишено без розгляду.
Відкрите акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз», не погоджуючись з прийняттям судом такої ухвали по справі, подало апеляційну скаргу в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 31.08.2006 року у справі № 7/410 та передати позовну заяву до господарського суду м. Києва для розгляду по суті.
В обґрунтування апеляційних вимог позивач зазначає, що господарським судом м. Києва при прийнятті оскаржуваної ухвали порушено норми матеріального права. Так, судом порушено ст.ст. 24, 28, 54 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 02.10.2006 року Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз» до свого провадження та призначив її розгляд на 13.11.2006 року.
В судове засідання 13.11.2006 року з'явились представники позивача та відповідача. Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Згідно ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 11.08.2006 р. суд першої інстанції визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз» до розгляду і призначив розгляд справи на 31.08.2006 р. Також вказаною ухвалою про порушення провадження в справі суд зобов'язав позивача надати підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, оскільки позовну заяву підписано представником по довіреності Хмарою Є.А.
В судовому засіданні 31.08.2006 року представник Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз» Хмара Є.А. надав документи на виконання ухвали суду першої інстанції від 11.08.2006 року, що відображено у протоколі судового засідання та підтверджується матеріалами справи.
Однак ухвалою господарського суду м. Києва від 31.08.2006 року позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз» до Дочірнього підприємства “Газ-тепло» про стягнення 2 449 918,13 грн. залишено без розгляду на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України.
Залишаючи позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз» без розгляду, господарський суд м. Києва обґрунтував свою ухвалу тим, що представникові позивача Хмарі Є.А., згідно доручення та його копії, наявній в матеріалах справи, не надано право підписувати позовні заяви від імені позивача.
З висновками господарського суду м. Києва не можна погодитись з наступних підстав.
Відповідно до довідки № 4121 Дніпропетровського обласного управління статистики, Відкрите акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз» (ідентифікаційний код 03340920) зареєстроване як юридична особа 18.11.1994 року Дніпропетровським обласним виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та 22.05.2002 року включено до ЄДРПОУ. Керівником Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз» є Алексєєнков Геннадій Михайлович.
Відповідно до ст.. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами. Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Довіреність від 14.10.2003 року, б/н видана Хмарі Є.А. головою правління Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз» Алексєєнковим Геннадієм Михайловичем строком на три роки і є дійсною до 14.10.2006 року, тобто на час розгляду справи в суді першої інстанції була чинною.
Як зазначено у вказаній довіреності Відкрите акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз» в особі голови правління Алексєєнкова Г.М. уповноважує Хмару Євгена Анатолійовича представляти інтереси Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз» та вести справи Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз» у всіх судових установах з правом подачі позовної заяви.
Згідно пунктів 8.4.5 та 8.4.6 змін та доповнень № 7 до статуту Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз», затверджених рішенням Загальних зборів акціонерів, протокол від 25.03.2004 р. та зареєстрованих Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 26.04.2004 року, роботою правління керує його голова, який має право, зокрема, видавати довіреності.
Крім того, довіреність від 14.10.2003 року, б/н нотаріально посвідчена та завірена печаткою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз», а, отже відповідає вимогам чинного законодавства.
Отже, висновок суду першої інстанції, викладений в ухвалі від 31.08.2006 року, щодо відсутності у Хмари Є.А. права підписувати позовні заяви від імені позивача є необґрунтованим та повністю спростовуються матеріалами справи.
Таким чином, враховуючи викладене, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевий господарський суд неправильно застосував норми процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, що є підставою для її скасування.
Відповідно до ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвали про залишення позову без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101 - 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд ,-
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз» задовольнити повністю.
Ухвалу господарського суду м. Києва від 31.08.2006 року по справі № 7/410 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз» до Дочірнього підприємства “Газ-тепло» про стягнення 2 449 918,13 грн. скасувати повністю.
Справу № 7/410 передати на розгляд господарського суду м. Києва.
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз» задовольнити повністю.
Ухвалу господарського суду м. Києва від 31.08.2006 року по справі № 7/410 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропертовськгаз» до Дочірнього підприємства “Газ-тепло» про стягнення 2 449 918,13 грн. скасувати повністю.
Справу № 7/410 передати на розгляд господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Вербицька О.В.
Судді Коваленко В.М.
Дзюбко П.О.
16.11.06 (відправлено)