91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
29.01.09 Справа № 5/33.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши скаргу за матеріалами справи за позовом
Урядового органу державного управління -Державної інспекції з енергозбереження,
м. Київ
до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ
про стягнення 506997 грн. 76 коп.
Орган виконання судових рішень: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції
за участю представників :
від позивача -не прибув;
від відповідача -не прибув;
від ВДВС -не прибув.
Суть спору: розгляд скарги позивача від 18.11.08, № б/н на бездіяльність Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ, відповідно до якої він просить суд:
- визнати незаконною та скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 13.06.06;
- визнати незаконною та скасувати постанову про приєднання виконавчого провадження від 12.06.06;
- зобов'язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ винести постанову про поновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Луганської області від 21.04.06 по справі № 5/33;
- зобов'язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ здійснити передбачені законом виконавчі дії та заходи примусового виконання по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 21.04.06 по справі № 5/33 про стягнення з ЛОКТП “Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ на користь Урядового органу державного управління -Державної інспекції з енергозбереження в доход державного бюджету підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у сумі 506997,76 грн., державного мита у сумі 5069,94 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
Клопотання представник позивача по справі, в порядку ст. 22 ГПК України, про розгляд справи без участі їх представника, судом задоволено.
Заява представника позивача про уточнення вимог скарги, в порядку ст. 22 ГПК України, долучається до матеріалів справи.
Заява представника позивача від 14.01.09 б/н, якою просить суд вважати вірною датою постанови про зупинення виконавчого провадження 12.06.06, долучається до матеріалів справи.
Представник відповідача та Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ у засідання суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки скаргу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи по скарзі слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,38, 75,77,86, 121-2 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи по скарзі відкласти на 19.02.09 на 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.
3. Явку повноважних представників сторін та Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача № 48 від 09.01.09 ; нормативне обґрунтування заявлених у скарзі вимог; нормативно та документально обгрунтувати вимоги викладені у п. п.2, 3 резолютивної частини скарги щодо визнання незаконною постанови та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 12.06.06 та про приєднання виконавчого провадження від 12.06.06; пояснення щодо нездійснення ВДВС виконавчих дій по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 21.04.06 № 5/33; пояснення щодо зупинення виконавчого провадження Жовтневим ВДВС Луганського МУЮ по виконанню наказу господарського суду №5/33 від 07.05.06; .
5. Зобов'язати відповідача надати: пояснення на заперечення позивача та на відзив відповідача № 48 від 09.01.09, при наявності заперечень -документальне та нормативне їх підтвердження.
6. Зобов'язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ надати: пояснення на пояснення позивача, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Луганської області від 07.05.08 № 5/33 (належним чином засвідчені копії до справи); пояснення щодо приєднання та зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду №5/33 від 07.05.06.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Г.М. Батюк