43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
про поновлення провадження у адміністративній справі
"02" лютого 2009 р.
Справа № 03/2/1-2А.
за позовом Державного підприємства «Волиньвугілля», м. Нововолинськ
до відповідача Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000342301/3-833/2301 від 04.10.2005р.
Суддя: Сініцина Л.М.
При секретарі Сівак А.А.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.02.2008р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2/102-2А за позовом Державного підприємства “Волиньвугілля» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 31.08.2004р. № 0000352301/2/2638, № 0000362301/2/639, від 01.10.2004р. № 0000382303/2.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2007р. у справі №5/79/3-2А (2/102-2А) за позовом Державного підприємства “Волиньвугілля» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 31.08.2004р. № 0000352301/2/2638, № 0000362301/2/639, від 01.10.2004р. № 0000382303/2 рішення господарського суду Волинської області від 23.01.2007р. залишено без змін в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000382303/3 та визнано недійсними податкові повідомлення-рішення № 0000352301/2/2638 і № 0000362301/2/639.
Оскільки постанова у справі №5/79/3-2А від 21.06.2007р. не оскаржувалася і набрала законної сили, відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по даній справі.
Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Таким чином, провадження у справі слід поновити.
Керуючись п.5ст. 156, ст.ст. 165 КАС України, господарський суд, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 23.02.2009р. на 10 год. 00 хв.
3. Позивачу подати пояснення чи включена сума 3 961 100 грн. до валових витрат у ІІ кварталі 2004р.; книгу придбання, журнал-ордер №6 по кредиту №6311 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками та підрядчиками за 2004 рік»; пояснення чи визнавались в установленому порядку недійсними угоди укладені з кредиторами, зазначеними в п.2.1.3 акту перевірки; уточнити позовні вимоги.
4. Відповідачу подати пояснення щодо суми простроченої кредиторської заборгованості по ВСП «Шахта»Бужанська», яку донараховано до валового доходу (щодо включення в цю суму сум ПДВ); розрахунок донарахованого податку на прибуток та штрафних санкцій окремо по кожному порушенню; уточнити яку частину п.п. 4.1.6 п. 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»порушено позивачем у кожному з 3- випадків пункту 2.1 акту перевірки.
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Л.М.Сініцина