79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
21.01.09 Справа № 9/119-979-5/124-999
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Бойко С.М.
суддів: Марко Р.І.
Бонк Т.Б.,
при секретарі Гунька О.
з участю представників: не з»явилися,
розглянув заяву акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної дирекції банку, м.Тернопіль
про роз»яснення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2006 року, у справі №9/119-979-5/124-999
за позовом АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної дирекції банку, м.Тернопіль
до 1.відповідача: кооперативу “Транстер», м.Тернопіль;
2.відповідача: приватного малого підприємства “Карпатські зорі “,м.Тернопіль
про звернення стягнення на заставлене майно на суму 67 300 грн.
та за зустрічним позовом кооперативу “Транстер», м.Тернопіль
до 1.відповідача : приватного малого підприємства “Карпатські зорі “,м.Тернопіль
2.відповідача: АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної дирекції банку, м.Тернопіль
про визнання договору недійсним,
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2006 року частково задоволено заяву АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної дирекції банку та змінено спосіб виконання наказу Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2001 року у справі №9/119-979-5/124-999, яким звернуто стягнення на заставлене майно кооперативу «Транстер»: напівпричіп марки МАЗ 93866, 1994 року випуску, шасі №R0000514, реєстраційний номер 8626 ТЕ за реєстраційним посвідченням ТЗТ ЕІ №008400, виданого і зареєстрованого ОРЕВ м.Тернополя 29.07.1997 року, автомашину марки МАЗ 64229, 1994 року випуску, двигун №15402, шасі №ХТМ642290 R00087, реєстраційний номер 6572 ТЕР за реєстраційним посвідченням ТЗ ТЕІ №009987, виданого ОРЕВ м.Тернополя 29.07.1997 року, а всього на суму 53525 грн. на користь акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м.Київ в особі Тернопільської обласної дирекції банку, м.Тернопіль, шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржника.
В заяві від 03.12.2008 року АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної дирекції банку просить роз»яснити зміст ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2006 року в порядку ст.89 ГПК України, а саме роз»яснити необхідність видачі місцевим судом наказу на виконання цієї ухвали, про що останнього зобов»язати, з підстав того, що місцевим судом відмовлено у видачі наказу з покликанням на відсутність в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2006 року вказівки щодо видачі такого.
Суд, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне.
За змістом статей 116 і 117 ГПК видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції. У разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду за результатами його перегляду в апеляційному або у касаційному порядку, апеляційна чи касаційна інстанція у резолютивній частині своєї постанови має зобов'язати господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ, зокрема про поворот виконання рішення, постанови згідно з вимогами статті 122 ГПК.
При прийнятті Львівським апеляційним господарським судом по даній справі постанови від 11.01.2006 року в її резолютивній частині апеляційним судом зобов'язано господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ.
Винесені в подальшому Львівським апеляційним господарським судом ухвали стосувалися лише виправлення помилок та зміни способу та порядку виконання наказу від 11.01.2006 року, а тому зазначення в їх резолютивних частинах вказівки місцевому господарському суду щодо видачі наказу діючим ГПК України не вимагається.
Місцевий господарський суд зобов»язаний видати наказ на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2001 року, в якій така вказівка вже надана.
Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення заяви акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної дирекції банку щодо роз»яснення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2006 року, у справі №9/119-979-5/124-999.
Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, апеляційний суд,
відмовити в задоволенні заяви акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної дирекції банку щодо роз»яснення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2006 року, у справі №9/119-979-5/124-999.
Головуючий-суддя: С.М.Бойко
Судді: Р.І.Марко
Т.Б.Бонк