28.01.09 р. Справа № 26/348а
Суддя господарського суду Донецької області Татенко В.М., розглянувши
позовну заяву: Відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля» м.Вишгород
до відповідача: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.06.2003 р. № 0004102340/0 та № 0000532650/0
за участю представників сторін:
від позивача: Балакай А.А. - довіреність
від відповідача: Маковецька Н.В. -довіреність
Ухвалою суду від 21.06.2006р. було відкрите адміністративне провадження у справі №26/348а за позовом Державного підприємства “Укренерговугілля» в особі Донецької філії м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними.
Додатковою заявою від 15.08.2006р. позивач змінив свої позовні вимоги та просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 25.06.2003р. №0004102340/0 від 15.12.2003р. №0004102340/3 та від 15.12.2003р. №0000532650/3/140.
18.07.2006р. підготовче провадження у справі було закінчено, та адміністративну справу №26/348а призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 05.03.2008 р. було здійснено заміну Державного підприємства “Укренерговугілля» його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством “Укренерговугілля».
Ухвалою від 24.03.2008 р. провадження у цій справі було зупинено до 02.04.2008 р. для надання можливості додатково ознайомитись з результатами експертизи.
Ухвалою суду від 01.04.2008 р. розгляд справи було призначено на 04.04.2008 р.
Ухвалою від 04.04.2008 р. провадження у справі було зупинено до 05.05.2008 р. для виклику у судове засідання свідка головного бухгалтера ДФ ВАТ “Укренерговугілля» Мерзлову О.А.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.05.2008 р. справа № 26/348а було передано на розгляд судді Татенко В.М. у зв'язку із переведенням судді Гаврищук Т.Г. до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою від 05.05.2008 р. за вимогами ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі було поновлено, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Ухвалою від 05.05.2008 р. провадження у справі цій справі було зупинено до 19.05.2008 р. у зв'язку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 19.05.2008 р. по справі було призначено додаткову судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково -дослідному інституту судових експертиз у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.
До господарського суду від Донецького науково -дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи №2698/25-4679/24 по справі №26/348а.
05.01.2009р. ухвалою суду провадження у справі №26/348а поновлено, у зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.
Ухвалою від 14.01.09р. провадження у справі було зупинено.
Ухвалою від 28.01.2009р. провадження у справі було поновлено.
Під час судового розгляду справи сторони надали узгоджене клопотання про зупинення провадження у справі до 11.02.2009р. для ознайомлення з результатами експертизи.
За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Керуючись статями 122, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,
1.Зупинити провадження по справі до 11.02.2009р.
2.Судовий розгляд справи №26/348а провести у судовому засіданні, яке відбудеться 11.02.2009р. о 13 год. 30 хвил., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема, 157, кабінет № 416.
3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
4.Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Суддя Татенко В.М.