Ухвала від 02.02.2009 по справі 15/154б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.09 р. Справа № 15/154б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС» ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго» м. Світлодарськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Востоксельхозпродукт» с.Новолуганське

арбітражний керуючий Шолохова І.Б.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: Єгурнова Т.А. - довір., Ватуліна С.М. - довір.

від боржника: не з'явились

арбітражний керуючий: не з'явився

в засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.10.2003р. була порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Востоксельхозпродукт» с. Новолуганське, введена процедура розпорядження майном боржника.

Постановою суду від 02.03.04р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Востоксельхозпродукт» с.Новолуганське визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 02.09.04р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий Шелупець В.А.,

Ухвалою від 07.09.04р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 02.03.05р.

Ухвалою від 19.05.05р. припинені повноваження ліквідатора Шелупець В.А. ліквідатором призначена арбітражний керуючий Шолохова І.Б., строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців до 02.11.05р.

Судовими ухвалами від 14.03.2006р. та 18.09.2007р. строк ліквідаційної процедури по справі №15/154Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Востоксельхозпродукт» с.Новолуганське продовжений до 17.05.2006р. та 17.12.2007р. відповідно.

Ухвалою суду від 23.01.2009р. господарським судом викликано сторін в судове засідання для вирішення питання щодо затвердження звіту і ліквідаційного балансу боржника та подальшого провадження по справі.

Одночасно вказаною ухвалою було зобов'язано ліквідатора надати письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури, а також звіт та ліквідаційний баланс у відповідності з вимогами ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім цього, суд зобов'язав явкою в засідання суду ліквідатора та кредиторів.

Всупереч вимогам суду, ліквідатор - арбітражний керуючий Шолохова І.Б. в засідання суду не з'явилася, витребувані судом документи не представила, поважних причин невиконання ухвали та неявки в судове засідання судом не встановлено.

У судовому засіданні представники кредиторів пояснили, що зв'язок з арбітражним керуючим відсутній, на день розгляду справи звіт та ліквідаційний баланс на засіданні комітету кредиторів не розглядались.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, господарський суд зазначає наступне:

У відповідності з п. 5 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий зобов'язаний:

здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках;

в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому, п.6 вказаної статті при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

За приписом ч.1 ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури по справі №15/154б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Востоксельхозпродукт» с.Новолуганське закінчився 17.12.2007р.

Станом на 02.02.2009р. арбітражним керуючим Шолоховою І.Б. не наданий ні звіт, ні ліквідаційний баланс у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим Шолоховою І.Б. своїх повноважень як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Востоксельхозпродукт» с.Новолуганське.

У відповідності з п.п.8,9 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне направити копію даної ухвали Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства, м.Донецьк.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-1, ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2009р. на 10-50 год. (каб.№409).

Зобов'язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс станом на день розгляду справи з документами, які його обґрунтовують, а також надати письмові пояснення стосовно неподання по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури звіту про проведену роботу, документів в підтвердження проведеної роботи та документів, передбачених ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Направити копію ухвали Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства, м.Донецьк для відповідного реагування на підставі встановлених судом фактів.

Про прийняте рішення повідомити господарський суд Донецької області.

Явка ліквідатора, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Попередній документ
2895825
Наступний документ
2895827
Інформація про рішення:
№ рішення: 2895826
№ справи: 15/154б
Дата рішення: 02.02.2009
Дата публікації: 11.02.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (01.12.2025)
Дата надходження: 06.10.2003
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
27.07.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Востоксельхозпродукт" сел.Новолуганське
заявник:
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Арбітражний керуючий Капля Анатолій Валентинович
кредитор:
Артемівська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Артемівськ
Артемівський міський центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонда загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м.Артемівськ
Артемівський міський центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонда загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м.Артемівськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-агро" с.Новолуганське
Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області м.Артемівськ
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Державна Енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Київ
Структурний підрозділ відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" Вуглегірська теплова електрична станція м.Світлодарське
Структурний підрозділ відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" Вуглегірська теплова електрична станція м.Світлодарське
представник:
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ