83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
15.11.06 р. Справа № 43/298
Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі судового засідання Мошнік О.Г.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Каскад» смт.Володарське
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РемБудСервіс» м.Маріуполь
про стягнення заборгованості у сумі 26240,04 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Зімін В.В. за дов. від 01.09.2006р.
від відповідача: Фінашко О.О. - директор
В засіданні брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Каскад» смт.Володарське, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “РемБудСервіс» м.Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 26240,04 грн., у тому числі - основний борг - 23532,74 грн., 3% річних - 885,86 грн., сума з урахуванням індексу інфляції - 1821,43 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір постачання від 27.04.2005р., рахунки-фактури, видаткові накладні, довіреності на отримання матеріальних цінностей, акт звірки взаємних розрахунків, власний розрахунок штрафних санкцій.
Позивач у судовому засіданні 15.11.2006р. надав пояснення, що відповідачем згідно платіжного доручення № 1395 від 26.10.2006р. сплачено основний борг у сумі 23532,74 грн., та підтримав вимоги щодо стягнення з останнього штрафних санкцій у сумі 2707,29 грн.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, відзиву на позовну заяву суду не представив.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача та відповідача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.
Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача господарський суд ,-
Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Каскад» смт.Володарське та Товариством з обмеженою відповідальністю “РемБудСервіс» м.Маріуполь було укладено договір поставки від 27.04.2005р. Відповідно до умов вказаного договору позивач зобовязався поставити відповідачу будівельні матеріали, а відповідач, у свою чергу, зобовязався прийняти та оплатити зазначений товар.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було поставлено відповідачу будівельних матеріалів на суму 23532,74 грн.
Фактичне виконання позивачем своїх зобов'язань за вказаним договором підтверджується наданими до матеріалів справи видатковими накладними № РН-0003764 від 27.04.2005р., № РН-0003996 від 05.05.2005р., № РН-0005771 від 10.06.2005р., № РН-0004255 від 13.05.2005р., № РН-0005907 від 14.06.2005р., № РН-0005610 від 07.06.2005р., № РН-0005609 від 07.06.2005р., № РН-0005608 від 07.06.2005р., № РН-0005597 від 06.06.2005р., № РН-0005547 від 06.06.2005р., № РН-0005546 від 06.06.2005р.,№ РН-0005229 від 31.05.2005р., № РН-0005228 від 31.05.2005р.,№ РН-0002690 від 17.05.2005р., № РН-0011229 від 28.09.2005р., № РН-0003761 від 27.04.2005р., № РН-0003762 від 27.04.2005р., № РН-0005712 від 08.06.2005р., № РН-0005807 від 10.06.2005р., № РН-0005711 від 08.06.2005р., № РН-0005808 від 10.06.2005р., № РН-0005231 від 31.05.2005р., № РН-0005227 від 31.05.2005р., № РН-0005677 від 08.06.2005р., № РН-0005676 від 08.06.2005р., № РН-0005679 від 08.06.2005р., № РН-0005678 від 08.06.2005р., № РН-0005681 від 08.06.2005р., № РН-0005680 від 08.06.2005р., № РН-0005682 від 08.06.2005р., № РН-0005683 від 08.06.2005р., № РН-0005330 від 01.06.2005р., № РН-0005333 від 01.06.2005р., № РН-0005331 від 01.06.2005р., № РН-0005385 від 02.06.2005р., № РН-0005384 від 02.06.2005р., № РН-0005481 від 03.06.2005р., № РН-0005387 від 03.06.2005р., № РН-0005484 від 03.06.2005р., № РН-0005482 від 03.06.2005р., № РН-0004057 від 06.05.2005р., № РН-0004060 від 06.05.2005р., № РН-0004313 від 13.05.2005р., № РН-0004357 від 16.05.2005р., № РН-0004355 від 16.05.2005р., № РН-0004482 від 18.05.2005р., № РН-0004484 від 18.05.2005р., № РН-0004483 від 18.05.2005р., № РН-0004356 від 16.05.2005р., № РН-0004553 від 19.05.2005р., № РН-0004552 від 19.05.2005р., № РН-0004555 від 19.05.2005р., № РН-0004554 від 19.05.2005р., № РН-0004585 від 19.05.2005р., № РН-0004584 від 19.05.2005р., № РН-0004759 від 23.05.2005р., № РН-0004758 від 23.05.2005р., № РН-0004761 від 23.05.2005р., № РН-0004760 від 23.05.2005р., № РН-0004909 від 25.05.2005р., № РН-0004908 від 25.05.2005р., № РН-0005098 від 30.05.2005р., РН-0005017 від 27.05.2005р., № РН-0005155 від 30.05.2005р., № РН-0005153 від 30.05.2005р., № РН-0005157 від 30.05.2005р., № РН-0005152 від 30.05.2005р., № РН-0005210 від 31.05.2005р., № РН-0005158 від 30.05.2005р., та довіреностями на отримання матеріальних цінностей серії ЯКЕ № 179853 від 24.05.2005р., серії ЯИФ № 327497 від 17.05.2005р., серії ЯКЧ № 115348 від 28.09.2005р., серії ЯКЕ № 179839 від 04.05.2005р., серії ЯКЕ № 179870 від 09.0.2005р., серії ЯКЕ № 179862 від 21.05.2005р.,, підписаними обома сторонами.
При цьому, як встановлено судом, вказані видаткові накладні та довіреності на отримання матеріальних цінностей підписані відповідачем (тобто, відповідач у звязку з підписанням цих документів повністю погодився з обсягами та вартістю отриманого товару).
Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 05.10.2005р., який підписаний обома сторонами, заборгованість відповідача складає 23532,74 грн.
За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Згідно п.2.3 договору встановлений обовязок відповідача здійснити оплату протягом 3 банківських днів з моменту отримання товару .
Таким чином, свої зобов'язання, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином не виконав. Внаслідок цього, утворилась заборгованість в розмірі 23532,74 грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами.
Як встановлено судом згідно з наданою до матеріалів справи платіжною вимогою-дорученням № 1395 від 26.10.2006р. відповідачем сплачений основний борг у сумі 23532,74 грн.
Тобто, відповідачем згідно наданих до матеріалів справи документів заборгованість перед позивачем за поставлений товар у сумі 23532,74 грн. сплачена у повному обсязі, тому провадження по справі в цій частині слід припинити згідно з приписами п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Також позивачем за порушення строків виконання грошового зобов'язання заявлено до стягнення з відповідача сума з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1821,43 грн. та 3% річних у сумі 885,86 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення строків виконання грошового зобов'язання у вигляді стягнення суми з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягають задоволенню. Тобто, слід стягнути з відповідача суму з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1821,43 грн. та 3% річних у сумі 885,86 грн.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.
Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Враховуючи те, що відповідач визнав позов, до того ж, позов повністю доведений позивачем, відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Каскад» смт.Володарське до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “РемБудСервіс» м.Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 26240,04 грн., у тому числі - основний борг - 23532,74 грн., 3% річних - 885,86 грн., сума з урахуванням індексу інфляції - 1821,43 грн., підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача повністю, у звязку з тим, що оплата ним основного боргу була здійснена після порушення провадження по справі.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4-1, 33, 34, 43, 46-49, п.5 ст.78, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Провадження по справі 43/298 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Каскад» смт.Володарське до Товариства з обмеженою відповідальністю “РемБудСервіс» м.Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 23532,74 грн., припинити.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Каскад» смт.Володарське до Товариства з обмеженою відповідальністю “РемБудСервіс» м.Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 2707,29 грн., у тому числі 3% річних - 885,86 грн., сума з урахуванням індексу інфляції - 1821,43 грн., задовольнити.
Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю “РемБудСервіс» м.Маріуполь (87507, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Минина, 7; ЗКПО 31971738) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Каскад» смт.Володарське (87004, Донецька обл., м.Донецьк, смт.Володарське, вул.Пушкіна, 5; ЗКПО 13511529) 3% річних у сумі 885,86 грн., суму з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1821,43 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 262,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 15.11.2006р. було оголошено повний текст рішення.
Суддя Зубченко І.В.