ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"20" листопада 2006 р. Справа № 15/325
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ТОВ торгово-виробнича фірма «Талан-Плюс» м. Миколаїв
до відповідача: ВАТ «Богунівське» с. Свердлове Бобринецького району
про стягнення 26911 грн. 03 коп.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 22705 грн. 80 коп. боргу по договору купівлі-продажу від 05.05.03р. та 4205 грн. 23 коп. пені. В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали. Відповідач відзив на позов не надав. Позовні вимоги не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Вивчивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Ухвалами господарського суду про порушення провадження у справі від 25.09.06р. та про відкладення розгляду справи від 09.11.06р. від позивача вимагалось подати: оригінали доданих до позову договору від 05.05.03р., видаткової накладної від 14.05.03р., довіреності від 14.05.03р. для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення щодо можливості стягнення пені з врахуванням ст. ст. 258, 261 ЦК України.
Позивач до суду двічі поспіль не з'явився і без поважних причин не подав витребувані документи.
Без вищевказаних документів неможливо об'єктивно розглянути справу і прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Що стосується викладеної думки позивача в надісланому до суду по факсу клопотанні від 09.11.06р. про не призначення розгляду справи на конкретні дати, зокрема 20.11.06р., господарський суд зазначає наступне.
Ухвалою про порушення провадження у справі від 25.09.06р. справа призначена до розгляду на 9 листопада 2006 року на 11 годину 30 хвилин, як і решта 6 справ за позовом ТОВ торгово-виробнича фірма «Талан-Плюс» до інших юридичних осіб. Тобто, всі справи призначені до розгляду для зручності позивача на одну дату. Вказана ухвала суду отримана представником позивача 28.09.06р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.09.06р. З моменту отримання ухвали і до часу проведення судового засідання пройшов 41 календарний день. Представник позивача в судове засідання 09.11.06р. не з'явився і витребувані документи не надав, в тому числі по пошті також не надсилав. Строк розгляду даної справи визначений ст. 69 ГПК України закінчується 20.11.06р. Тому, наступне судове засідання призначено на 20.11.06р. При цьому суд керувався часом для отримання позивачем ухвали про відкладення розгляду справи, наявністю інших призначених для розгляду справ та строком передбаченим ст. 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 - 34, 43, 75, 81 ГПК України господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М.Мохонько