21.11.06 р. Справа № 28/281
Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсплав» м. Донецьк
до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька
до відповідача 2: Державної податкової адміністрації у Донецькій області
про скасування повідомлення ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька про перерозподіл сплачених сум податкового боргу з податку на прибуток та нарахування на нього пені від 09.07.2003 р., від 21.07.2003 р., 29.08.2003 р., від 25.11.2003 р., від 26.11.2003 р., від 04.12.2003 р., від 26.11.2003 р., від 15.11.2003 р., від 16.12.2003 р., та зобов»язання ДПІ в Куйбишевському районі м. Донецька зарахувати надмірно сплачену суму пеню у розмірі 3271,74 грн. в рахунок сплати майбутніх платежів з податку на прибуток.
За участю представників сторін:
Від позивача: Апонащенко С.С. - за довір.
Від відповідача 1: Присяжний С.М. - за довір.
Від відповідача 2: Федоров Є.Г. - за довір.
Позивач звернувся з позовною заявою № 0918-П-06 від 18.09.2006 р. до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька та Державної податкової адміністрації у Донецькій області про скасування повідомлення ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька про перерозподіл сплачених сум податкового боргу з податку на прибуток та нарахування на нього пені від 09.07.2003 р., від 21.07.2003 р., 29.08.2003 р., від 25.11.2003 р., від 26.11.2003 р., від 04.12.2003 р., від 26.11.2003 р., від 15.11.2003 р., від 16.12.2003 р., та зобов»язання ДПІ в Куйбишевському районі м. Донецька зарахувати надмірно сплачену суму пеню у розмірі 3271,74 грн. в рахунок сплати майбутніх платежів з податку на прибуток, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою від 19.09.2006 р. суд відкрив провадження в адміністративній справі.
Ухвалою від 19.10.2006 р. суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.
Відповідачі проти позовних вимог заперечують.
21.11.2006 р. позивач надав заяву про заміну позовних вимог, відповідно до якої просить визнати протиправними дії ДПІ в Куйбишевському районі м. Донецька, щодо нарахування та стягнення пені у зв»язку з несвоєчасною сплатою податку на прибуток по деклараціям за 4-й квартал 2002 р., січень 2003 р., 1-й квартал 2003 р. у сумі 2663,61 грн. та за півріччя 2003 р., 9 місяців 2003 на суму 608,13 грн., зобов»язати ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька зарахувати надмірно сплачену пеню у розмірі 3271,74 грн. в рахунок сплати майбутніх платежів з податку на прибуток, скасувати повідомлення ДПІ в Куйбишевському район м. Донецька про перерозподіл сплачених сум податкового боргу з податку на прибуток та нарахування на нього пені № 105660013666414 від 25.11.2003 р. на суму 0,01 грн.; № 105660013666415 від 25.11.2003 р. на суму 0,13 грн.; № 105660013666683 від 26.11.2003 р. на суму 1,48 грн.; № 105660013672748 від 04.12.2003 р. на суму 17,22 грн.; № 105660013672749 від 04.12.2003 р. на суму 58,55 грн.; № 105660013677415 від 15.12.2003 р. на суму 38,51 грн.; № 105660013681528 від 16.12.2003 р. на суму 433,92 грн. та визнати недійсними повідомлення ДПІ в Куйбишевському районі від 09.07.2003 р., від 21.07.2003 р., від 29.08.2003 р. про перерозподіл пені на загальну суму 2663,61 грн., визнати протиправними дії ДПІ в Куйбишевському районі м. Донецька щодо відмови в задоволенні вимог ТОВ “Донсплав» про зарахування сум надмірно сплаченої пені у розмірі 3271,74 грн. в рахунок сплати майбутніх платежів з податку на прибуток.
В зв»язку з уточненням позовних вимог позивач надав клопотання про закриття провадження по справі, щодо вимог ТОВ “Донсплав» до другого відповідача, в зв»язку з відмовою ТОВ “Донсплав» від позовних вимог до Відповідача 2 після зміни позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статями 49, 59, 121, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження у справі у відношенні відповідача 2 - Державної податкової адміністрації у Донецькій області.
Суддя Кониченко О.М.
О.В.В.