"28" листопада 2006 р. Справа № 8/282/06
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Сербіні К.Л.,
з участю представників від позивача -Корінного А.В., дов. № 7/3 -двр від
31.07.2006р. та Кузик В.О., дов. від 21.08.2006р.,
представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Стоун»,
56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул.
Генерала Подзігуна, 157,
до Миколаївської обласної державної адміністрації,
54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача
Вознесенська районна державна адміністрація,
56500, м. Вознесенськ, вул. Центральна, 1,
про зобов'язання вчинити певні дії, -
ТОВ “Стоун» пред'явлено позов про зобов'язання Миколаївську обласну державну адміністрацію розглянути в місячний термін проект землеустрою відведення ТОВ “Стоун» земельної ділянки площею 7га в оренду на 10 років для видобування корисних копалин (пісок) із земель державної власності (землі запасу) в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та про прийняття відповідного рішення щодо надання вказаної земельної ділянки ТОВ “Стоун» в оренду на 10 років для видобування корисних копалин (пісок) із земель державної власності (землі запасу) в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області.
27.11.2006р. відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити свого представника в судове засідання з поважних причин.
Заслухавши думку представника позивача, а також враховуючи, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 12.10.2006р. в частині надання витребуваних документів, зокрема, проекту відведення спірної земельної ділянки позивачу, та що під час розгляду справи виникла необхідність одержати від відповідача додаткові докази, а саме, документи на підтвердження повернення відповідачем проекту відведення земельної ділянки позивачу для доопрацювання (що випливає із змісту заперечень відповідача), суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 165 КАС України, господарський суд, -
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 21 грудня 2006 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2006р. в частині надання проекту відведення спірної земельної ділянки позивачу та надати суду документи на підтвердження повернення позивачу проекту відведення земельної ділянки;
4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Ю.М. Коваль