88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
28 листопада 2006 р., 11 год. 50 хв. Справа № 8/225
Суддя - В.С. Русняк
Секретар судового засідання - А.А. Кокрева
За позовом Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Закарпатський завод «Електроавтоматика», смт. Буштино Тячівського району
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 32 636,68 грн.
Представники:
Від позивача -Тиводар М.В. -завідувач юридичного сектору, довіреність від 12.09.06 №8242/01
Від відповідача -Марченко М.В. -заступник голови правління по фінансово-економічних питаннях, довіреність від 30.08.06
СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатський завод «Електроавтоматика», смт. Буштино Тячівського району про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 32 636,68 грн.
Представником позивача подано заяву №10705/05 від 27.11.06, в якій повідомляє, що в зв'язку з тим, що пенсію громадянам Данч І.І. та Мадай Т.І. призначено відповідно до ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», то УПФ в Тячівському районі зменшує позовні вимоги та просить стягнути з ВАТ «Закарпатський завод «Електроавтоматика» 28 032,96грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» -«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Крім того, подано Акт звірки №263 (підписаний обома сторонами), в якому погоджено суму заборгованості в розмірі 28 032,96 грн.
Представником відповідача подано заяву від 28.11.06, в якій просить, у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства розстрочити виконання постанови господарського суду строком на шість місяців із щомісячною оплатою боргу в розмірі 4 672,10 грн.
Судом клопотання відповідача задоволено. Надано розстрочку виконання постанови на шість місяців із щомісячною оплатою боргу в розмірі 4 672,10грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Відкрите акціонерне товариство «Закарпатський завод «Електроавтоматика» зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04) є платником страхових внесків.
Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» для платників збору об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» -«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за ставкою 100% від об'єкта оподаткування. Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» -«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в період до 01.01.04, визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати підприємствами установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.10.01.
Ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.03 встановлено, що зберігається порядок покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Відповідно до п. 6 Інструкції №21-1 від 19.12.03 не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 року.
На ВАТ «Закарпатський завод «Електроавтоматика» працювали громадяни Подвич Г.І., Реплюк С.С., Олаг Г.М., Беззубко К.Г. та Варваринець І.І. в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях (підтверджено копіями довідок про пільговий стаж та копіями трудових книжок). Відповідно до вищезазначених обставин та ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вказані громадяни мають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2.
УПФ в Тячівському районі по даним пенсійним справам за період з 01.01.05 по 25.08.06 проведено виплату громадянам пільгових пенсії на суму 31 095,14грн. (підтверджено копіями відомостей на виплату пенсій та допомоги).
П. 6.8 ст. 6 Інструкції № 21-1 від 19.12.03 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до ПФ місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Проте, ВАТ «Закарпатський завод «Електроавтоматика» не здійснено належного відшкодування сум фактично виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку.
Відповідно до заяви від №9326/05 від 06.10.06 УПФ в Тячівському районі зменшено позовні вимоги та просить стягнути 32 636,68 грн. (підтверджено копіями платіжних доручень).
28.11.06 позивачем розмір позовних вимог зменшено, в зв'язку з тим, що пенсію громадянам Данч І.І. та Мадай Т.І. призначено відповідно до ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», внаслідок чого станом на день вирішення спору розмір заборгованості становить 28 032,96 грн. (підтверджено копіями розрахунків про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» -«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення" та Актом звірки №263).
Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.
Розглянувши підстави доводів та клопотання сторін, суд з урахуванням інтересів обох сторін, а також конкретних обставин справи вважає можливим задоволити клопотання відповідача та в порядку ст. 257 КАС України надати розстрочку виконання постанови на шість місяців із щомісячною оплатою боргу в розмірі 4 672,10 грн. згідно наступного графіку:
· грудень 2006 р. - 4 672,10 грн.;
· січень 2007 р. - 4 672,10 грн.;
· лютий 2007 р. - 4 672,10 грн.;
· березень 2007 р. - 4 672,10 грн.;
· квітень 2007 р. - 4 672,10 грн.;
· травень 2007 р. - 4 672,10 грн.
З огляду на вищевикладене, ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 -163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Закарпатський завод «Електроавтоматика» (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Заводська, 3, код 14309988) на користь Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Робітнича, 18, код ЄДРПОУ 20449713, р/р 25606301697 у Закарпатському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356) суму 28 032,96 грн. відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Надати розстрочку виконання постанови на шість місяців із щомісячною оплатою боргу в розмірі 4 672,10 грн. згідно наступного графіку:
· грудень 2006 р. - 4 672,10 (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні десять копійок) грн.;
· січень 2007 р. - 4 672,10 (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні десять копійок) грн.;
· лютий 2007 р. - 4 672,10 (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні десять копійок) грн.;
· березень 2007 р. - 4 672,10 (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні десять копійок) грн.;
· квітень 2007 р. - 4 672,10 (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні десять копійок) грн.;
· травень 2007 р. - 4 672,10 (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні десять копійок) грн.
3. Повний текст постанови виготовлений і підписаний 29.11.2006 р.
4. Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.
Суддя В.С. Русняк