м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
Іменем України
28.11.2006 року Справа № 13/186
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Баннової Т.М.
Семендяєвої І.В.
Секретар судового засідання: Антонова І.В.
за участю представників:
від позивача: -Молчанов С.В., представник
за дов. б/н від 01.11.06;
від відповідача: -Глазунов С.С., представник, витяг
з протоколу №1 від 11.01.06;
-Гаврилюк Р.А., адвокат
за дов. б/н від 27.10.06;
від учасника -Державної виконавчої
служби у м. Сєвєродонецьку
Луганської області повноважний представник не прибув;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Демос», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 10.08.06
по справі №13/186 (суддя -Закропивний О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Демос», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
фірми “Еколас-сервіс ЛТД»,
м. Сєвєродонецьк Луганської області;
за участю: Державної виконавчої служби
у м. Сєвєродонецьку Луганської області;
про стягнення 8643 грн. 22 коп.
Рішенням арбітражного суду Луганської області від 06.06.01 по справі №13/186 з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Еколас-сервіс ЛТД», м. Сєвєродонецьк Луганської області (далі за текстом -ТОВ фірма “Еколас-сервіс ЛТД», відповідач), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демос», м. Сєвєродонецьк Луганської області (далі за текстом -ТОВ “Демос», позивач), стягнуто борг у сумі 8643 грн. 22 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 86 грн. 43 коп., виданий наказ №13/186 від 06.01.01.
27.08.01 Сєвєродонецьким відділом Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаним наказом.
21.02.06 Державна виконавча служба у м. Сєвєродонецьку Луганської області винесла постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №13/186, виданого арбітражним судом Луганської області 06.06.01, на підставі п. 8 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження».
ТОВ фірма “Еколас-сервіс ЛТД» звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою без номеру і дати у порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, що отримана господарським судом Луганської області 10.03.06, у якій просить визнати незаконною і такою, що підлягає скасуванню постанову Державної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області від 21.02.06 про закінчення виконавчого провадження.
В обґрунтування скарги, яка подана у порядку статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ фірма “Еколас-сервіс ЛТД» посилається на те, що Державна виконавча служба у м. Сєвєродонецьку Луганської області не взято до уваги факт перерахування за меморіальним ордером №1 від 21.01.05 засновником ТОВ фірми “Еколас-сервіс ЛТД» Глазуновим С.С. на користь ТОВ “Демос» 13280 грн. 11 коп. з призначенням платежу -ТОВ “Еколас-сервіс ЛТД» через Глазунова С.С. стягнення боргу за наказами арбітражного суду Луганської області №13/186, №13/187 від 06.06.01.
В постанові Державної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області від 21.02.06, що оскаржується, зазначено, що при примусовому виконанні наказу №13/186 від 06.06.01 встановлено -згідно листа №4 від 17.02.06 сума боргу сплачена повністю.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.08.06 по справі №13/186 скаргу ТОВ фірми “Еколас-сервіс ЛТД» задоволено, постанову Державної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області від 21.02.06 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №13/186 від 06.06.01 скасовано.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Луганської області від 10.08.06 по справі №13/186, позивач -ТОВ “Демос», звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати та у задоволенні скарги відповідача відмовити.
Повноважний представник Державної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не прибув, хоча усі сторони та учасники були повідомлені Луганським апеляційним господарським судом про час та дату слухання даної справи та апеляційної скарги позивача належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України» розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 14.09.06 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Демос», м. Сєвєродонецьк Луганської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.08.06 по справі №13/186 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя -Медуниця О.Є., суддя -Бойченко К.І., суддя -Семендяєва І.В.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 01.11.06 по справі №13/186, у зв'язку з хворобою, із складу судової колегії по даній справі виключено головуючого суддю Медуницю О.Є. та введено до складу колегії головуючого суддю Бойченка К.І. та суддю Баннову Т.М.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Згідно з ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.
Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Заслухавши доводи і пояснення присутніх у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів даної справи, крім перерахування засновником ТОВ фірми “Еколос- сервіс ЛТД» Глазуновим С.С. за меморіальним ордером №1 від 21.01.05 грошових коштів у сумі 13280 грн. 11 коп. на користь ТОВ “Демос» на виконання наказів арбітражного суду Луганської області №№ 13/186, 13/187 від 06.06.01, також засновниками ТОВ “Магазин Надія» Молчановим С.В., Назаренко В.І. та Молчановою Н.М. у травні-червні 2005 року перераховано на користь ТОВ “Демос» 13515 грн. 69 коп., про що ТОВ “Демос» звернувся до Державної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області з листом №4 від 17.02.06, у якому проінформувало останнього про повне погашення боргу за вищевказаними наказами і просило закрити виконавче провадження.
Сторони не оспорюють фактичне виконання наказу арбітражного суду Луганської області №13/186 від 06.06.01, ТОВ фірма “Еколас-сервіс ЛТД» не погоджується з формулюванням змісту описової частини оскаржуваної постанови Державної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області: “Встановлено -згідно листа №4 від 17.02.06 сума боргу сплачена повністю».
Стосовно стягнення з ТОВ фірми “Еколас-сервіс ЛТД» на виконання виконавчій служби були надані накази арбітражного суду Луганської області по справах №№ 13/184 від 01.06.01, 13/185 від 01.06.06, 13/186 від 06.06.01, 13/187 від 06.06.01 та від 11.06.01.
27.08.01 державним виконавцем вказані накази були об'єднані у зведене виконавче провадження.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 21.02.06 у справі №13/186, яка набрала законної сили, встановлено, що за станом на 21.02.06 наказ арбітражного суду Луганської області №13/186 від 06.06.01 фактично виконаний, залишався непогашений борг у сумі 150 грн. 54 коп. лише по справі №13/187.
Постанова Державної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області від 21.02.06 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу арбітражного суду Луганської області №13/186 від 06.06.01 винесена на підставі фактичного його виконання -у відповідності з вимогами п. 8 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження».
На підставі вищевикладеного, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Демос», м. Сєвєродонецьк Луганської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.08.06 у справі №13/186 підлягає задоволенню; оскаржувана ухвала суду першої інстанції, якою постанову Державної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області від 21.02.06 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №13/186 від 06.06.01, підлягає скасуванню з відмовою у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Еколас-сервіс ЛТД», м. Сєвєродонецьк Луганської області, на дії Державної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні за згодою присутніх оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись ст.ст. 43, 86, 99, 101, 102, п. 2 ст. 103, п. 3 ч. 1 ст. 104, 105, ч. ч. 1-3 ст. 106, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1.Апеляційну скаргу відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Демос», м. Сєвєродонецьк Луганської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.08.06 по справі №13/186 задовольнити.
2.Ухвалу місцевого господарського суду Луганської області від 10.08.06 по справі №13/186 скасувати.
3.У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Еколас-сервіс ЛТД», м. Сєвєродонецьк Луганської області, на дії Державної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України відмовити.
Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя Т.М. Баннова
Суддя І.В. Семендяєва
Помічник судді Н.О. Полковнікова
Надруковано 6 примірників:
1-до справи;
2-позивачу (заявнику скарги)- ТОВ “Демос», за адресою: вул. Леніна, 4, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404;
3-відповідачу -ТОВ фірмі “Еколас-Сервіс ЛТД», за адресою: пр-т. Советський, 17, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404;
4-учаснику -Державній виконавчій службі у м. Сєвєродонецьку Луганської області, за адресою: вул. 8 Березня, 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400;
5-місцевому господарському суду Луганської області;
6-до наряду ЛАГС.