21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"13" листопада 2006 р. Справа № 1/29-06
за позовом: Обласного комунального підприємства "Ресурсна компанія", вул.Козицького, 36, м.Вінниця, 21100
до: Відкритого акціонерного товариства "Племзавод Кинашевський", с.Кинашів Тульчинського району Вінницької області
про стягнення 4695,45 грн. заборгованості
Головуючий суддя Баранов М.М.
При секретарі судового засідання Банасько О.О.
Представники :
Позивача - Яременко Олександр Іванович-голова ліквідаційної комісії, паспорт серія АА № 350810 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.10.1996 року;
- Тіщенко Ольга Вікторівна-юрисконсульт, довіреність № 53 від 29.09.06, паспорт серія АВ № 601999 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.07.2004 року;
Відповідача - не з'явився з невідомих для суду причин.
Заявлено позов про стягнення з ВАТ "Племзавод Кинашівський" 4 695,45 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок того, що відповідач неповністю розрахувався за отримані у 2001 році від позивача товарно-матеріальні цінності.
Відповідач в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. у письмовому поясненні вказав на наступні обставини.
03.10.2005 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/171-05 про банкрутство СВАТ "Племзавод "Кинашівський".
12.01.2006 року у зазначеній справі затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого вимоги обласного комунального підприємства "Ресурсна компанія" не були включені в зв'язку з відсутністю відповідної заяви останнього.
29.06.2006 року у справі № 10/171-05 затверджено поданий ліквідатором Болховітіним В.М. звіт та ліквідаційний баланс. За таких обставин відповідач вважає, що вимоги позивача є погашеними.
При цьому відповідач у відзиві робить посилання на ч. 2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", згідно якої вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши подані в справу докази та надавши їм юридичну оцінку, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 12.10.2006 року СВАТ Племзавод "Кинашівський" вилучено з ЄДРПОУ - місцем проведення державної реєстрації припинення юридичної особи зазначено Тульчинську районну державну адміністрацію Вінницької області, яка внесла відповідний запис 05.10.2006 року. Вказаний факт підтверджується довідкою Головного управління статистики у Вінницькій області від 09.11.2006 року № 13/5/3265.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню, а судові витрати покладаються на позивача відповідно до вимог встановлених ч. 2 ст.49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду внаслідок його неправильних дій.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -
1. Провадження у справі № 1/29-06 припинити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.
Голова суду Баранов М.М.
14.11.2006 р.