Справа № 2н/0512/2287/2012
Провадження № 0512/8009/2012
10 грудня 2012 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М.., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Дзержинськтепломережа»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -
У листопаді 2012 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.
У відповідності до норм ч. 1 п. 2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Дослідивши матеріалів справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки ОСОБА_2 зареєстрована за іншою адресою, а саме АДРЕСА_1.
За таких обставин, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку наказного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Дзержинськтепломережа»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.
Копію ухвали направити Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Дзержинськтепломережа»за адресою: 85200, м. Дзержинськ, вул. Жовтнева, 5..
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: