Справа № 219/352/2013- ц
6/219/109/2013
25.01.2013 Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Кульбаці Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 03.09.2012 року було винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Артемівськ-енергія»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 4621,44 гривень, та судових витрат.
ТОВ «Артемівськ-енергія»звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, вказуючи на те, що в тексті судового наказу № 0503/7654/2012 р. № 2-н/0503/1395/2012 р. від 03.09.2012 року не зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України,
:
Виправити описку в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду від 03.09.2012 року за заявою ТОВ «Артемівськ-енергія»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу і вказати в тексті наказу індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, а саме: ОСОБА_1 -ІІН НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя .Медінцева