Справа № 711/9865/2012
Провадження № 2/307/228/2013
28 січня 2013 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
при секретарі Тиводар В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Приватбанк»Ужгородське РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 09.08.2007 р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2007/840-МК/09, згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 45000 доларів США зі сплатою за його користування 14.5 % річних строком до 08.08.2012 р. Отримання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № NL-20 від 09.08.2007 р. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 09.08.2007 р., згідно якого останній безвідзивно та безспірно зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання позичальником зобов'язань, що витікають з цього договору. 28.10.2010 р. між банком та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої поручитель взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та відсотків до 10.04.2011 року, а позичальник -повернути кредит та нараховані відсотки шляхом щомісячної сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 1064 доларів США до 12-го числа поточного місяця. При настанні чергових строків погашення кредиту та відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконала. Станом на 10.10.2012 року за відповідачами рахується непогашена заборгованість у сумі 74474.18 доларів США, що еквівалентно 595272.12 грв. Ця заборгованість складається із заборгованості по кредиту у сумі 38349.69 доларів США, що еквівалентно 306529.07 грв., заборгованості по відсотках у сумі 20236.36 доларів США, що еквівалентно 161749.23 грв., пені за порушення строку сплати платежу у сумі 8112.04 доларів США, що еквівалентно 64839.54 та штрафу у сумі 7776.09 доларів США, що еквівалентно 62154.29 грв. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору та додаткової угоди до нього у сумі 595271.12 грв. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3219 грв.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися і не повідомили суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2007/840-МК/09, згідно якого відповідачці надано кредит у сумі 45000 доларів США строком до 08.08.2012 р. зі сплатою 14.5 % річних за користування кредитом. Обумовлену договором суму відповідачка отримала, однак взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно графіку не виконала. З метою забезпечення виконання позивачкою зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 09.08.2007 р. Згідно п. 1.3 договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. 28.10.2010 р. між банком та ОСОБА_1 -, яка змінила прізвище у зв'язку з укладенням шлюбу -, і ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору 2007/840-МК/09 від 09.08.2007 р. Предметом цієї угоди згідно п. 1.1 є порядок та умови надання банком позичальнику кредитних коштів зі строком користування кредитом до 10.04.2011 року. Однак і ці умови відповідачі не виконали. Станом на 10.10.2012 року кількість днів прострочки за кредитом становить 699 та за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 74474.18 доларів США, що еквівалентно 595272.12 грв., яка складається із заборгованість по кредиту у сумі 38349.69 доларів США, що еквівалентно 306529.07 грв. та заборгованості по відсотках у сумі 20236.36 доларів, що еквівалентно 161749.23 грв. Крім того, у відповідності до п. 4.1. додаткової угоди до кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту, процентів та/або комісій відповідно до умов цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Також, відповідно до п. 4.2. цієї ж угоди, у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1.-3.3.6., 3.3.9., 3.3.12.-3.3.23., 3.3.25., 3.3.26 цього договору (крім п.п. 3.3.5., 3.3.7. договору), позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф 5 % від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення умов цього договору, за кожен випадок та згідно п. 4.3. у випадку прострочення позичальником виконання зобов'язання, визначеного п. 2.11 цього договору на строк більше 30 календарних днів, позичальник починаючи з 30-го дня прострочення, зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу) за кожен випадок. У зв'язку з порушенням строку сплати платежу відповідачці нарахована пеня у сумі 8112.04 доларів, що еквівалентно 64839.54 грв. та штраф у сумі 7776.09 доларів, що еквівалентно 62154.29 грв.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ слід стягнути 595272.12 грв. боргу солідарно. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з них слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 3219 грв. сплачені при поданні позовної заяви до суду.
Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України суд,
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч двісті сімдесят дві гривні 12 коп. та три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень судових витрат солідарно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: Гримут В.І.