Справа № 206/27/13- ц
2/206/126/13
23 січня 2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді: Маштак К.С.
при секретарі: Віткалові А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 серпня 1986 року сторони уклали шлюб, від якого мають двох дочок -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх семи років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Фактично з 2006 року вони мешкають в окремих кімнатах та кожен веде окреме господарство. За глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача так і у відповідача на ґрунті діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та є впевненість про необхідність розірвати шлюб. Позивач просить розірвати шлюб між ними.
В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву, в якій зазначила, що в зв'язку з виконанням трудових обов'язків, не може бути присутньою у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій зазначив, що в зв'язку з виконанням трудових обов'язків, не може бути присутнім у судовому засіданні та просив розглядати справу за його відсутністю.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 20 вересня 1986 року сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 537 (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження від 18 червня 2002 року, актовий запис № 224 (а.с. 5).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.
Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до примирення сторони не бажають приймати. Між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, враховуючи те, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 1986 року відділом ЗАГС Самарського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 537 -розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: К.С. Маштак