Справа № 0426/12584/2012
Провадження № 2/0182/84/2013
Іменем України
24.01.2013 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Снєгульській В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м. Нікополь в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на такі обставини.
06.07.1952 року її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились. Їм належало, на праві спільної сумісної власності належало домоволодіння АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило: домоволодіння АДРЕСА_1. У встановленому законом порядку вона та її мати вступили у спадщину, згідно довідки № 5715 виданої КП «НМБТІ» від 24.10.2012 року вказано, що право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано : - 1\2 ч. за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 27.12.1989 р. р. № 2-5402; - 1\2 ч. за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.12.1989 р. р. № 2-5404 в рівних частках за кожним. За життя ОСОБА_3 не залишила ніяких заповідальних розпоряджень відносно належного їй майна.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило : 3\4 ч. домоволодіння АДРЕСА_1.
За життя її батьками на території вищевказаного домоволодіння була збудована вбиральня, на яку в 2012 році ТОВ «Нікопольпрогресстрой»надало технічний висновок на відповідність будівельних норм і можливість подальшого використання самовільно збудованої вбиральні «Е», що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1.
У встановленому законом порядку вона не звернулась у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у в'язку з великою чергою у нотаріальній конторі. В зв'язку з цим вона пропустила строк для прийняття спадщини. Однак вона фактично прийняла спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем до моменту її смерті і вступила в управління спадковим майном. Факт родинних зв'язків між нею та її матір'ю ОСОБА_3 підтверджується документально.
За таких обставин просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: 3\4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровської області в тому числі самочинно збудовану вбиральню «Е»в порядку спадкування за законом.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належало домоволодіння АДРЕСА_1, Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина на 1\2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яку позивач та її мати ОСОБА_3 прийняли та оформили належним чином. Із відповіді КП «Нікопольське МБТІ»№ 5715 від 24.10.2012 року, вбачається, що право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано : - 1\2 ч. за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 27.12.1989 р. р. № 2-5402; - 1\2 ч. за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.12.1989 р. р. № 2-5404 в рівних частках за кожним. (а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 3\4 ч. домоволодіння АДРЕСА_1.
За життя батьками позивача на території вищевказаного домоволодіння була збудована вбиральня, на яку в 2012 році ТОВ «Нікопольпрогресстрой»надало технічний висновок на відповідність будівельних норм і можливість подальшого використання самовільно збудованої вбиральні «Е», що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.15-23).
Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом являється позивач. Інших спадкоємців немає. За життя мати позивача заповіту не залишила.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1220-1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3\4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровської області з урахуванням самовільно збудованої вбиральні «Е»в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: О. В. Рунчева