"27" грудня 2012 р.
Справа №228/1029/12
Провадження по справі №1/228/124/12
27 грудня 2012 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Суперсона С.П.,
при секретарі Гендзьорі О.О.,
з участю прокурора Андріїв І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянин України, національність Українець, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, перебуваючи на пенсійному утриманні, являється дитиною 2-гої світової війни, має на утриманні особу похилого віку ОСОБА_2, працює охоронником ПрАТ «Зерно продукт МХП»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ОСОБА_1 13.12 2011 року, близько 13 години, спільно із ОСОБА_3, діючи без попередньої домовленості із останнім, на ґрунті довготривалих сімейних неприязних відносин, які виникли між його дружиною ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_5, маючи намір на розв'язання конфліктної ситуації, прийшов до приватної території домоволодіння АДРЕСА_2. Разом із ОСОБА_3 зайшли до кімнати житлового будинку, в якому перебували ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_7. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті довготривалих неприязних відносин відразу ж виникла суперечка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_6 тримаючи в руках кухонного ножа, намагався вигнати із житлового будинку ОСОБА_3, однак будь - яких реальних дій щодо використання кухонного ножа не вчиняв, а ОСОБА_1 в цей момент, знайшовши в кімнаті житлового будинку скляної основи пляшку з -під шампанського марки «Золота Балка», висотою в 35 см, діаметром в 8,5 см та, застосовуючи значну фізичну силу, наніс зазначеною пляшкою один сильний удар по голові з права ОСОБА_6, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді - забою м'яких тканин правої тім'яної дільниці голови, вдавленого імпресивного перелому правої тім'яної кістки та забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, які відповідно до висновку судово -медичної експертизи №110/60 від 26.03.2012 року, в сукупності належать до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя на час їх утворення.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, суду показав, що 13.12.2011 року, близько 13-ої години він перебував в неподалік магазину в с.Лужок, саме тоді до нього підійшов ОСОБА_3, який являється рідним братом його невістки ОСОБА_8 і сказав, щоб він йшов додому, так як до його домоволодіння прийшла ОСОБА_5 і влаштувала суперечку із дружиною ОСОБА_4. Зайшовши в будинок, побачив ОСОБА_5 із її співмешканцем ОСОБА_6. Слідом за ним вбіг ОСОБА_3 який відразу ж почав застосовувати фізичну силу до ОСОБА_6, тобто почали між собою боротись. Помітив, що ОСОБА_6 вихопив із столу ножа, він тоді схватив на підлозі пляшку з -під алкогольного напою, якою наніс один удар в голову ОСОБА_6. Після чого вони обидва опинились на підлозі кімнати житлового будинку. Удар наніс в той момент, коли ОСОБА_6 знаходився до нього спиною, в праву сторону його голови, зверху до низу. Від даного удару ОСОБА_6 впав на підлогу, так як не було крові він вийшов з будинку і пішов на ферму с.Лужок, а ОСОБА_3 залишився в будинку. Через певний час на територію ферми прийшли його дружина з невісткою, які повідомили йому про те, що приїздили працівники міліції та швидка медична допомога, яка забрала ОСОБА_6 в лікарню.
В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він проживав в с.Лужок в будинку своєї співмешканки ОСОБА_5, не працює, заробляє на прожиття тимчасовими заробітками.
Так, 13.12.2011 року о 12 годині, повертаючись разом із ОСОБА_5 з Чернівецького РЦЗ пішов до будинку ОСОБА_5, а вона повернула до своєї прабабусі, щоб провідати останню, оскільки на слідуючий день вони разом мали їхати в м.Вінницю.
Через деякий час його співмешканка повернулась додому та розповіла йому, що між нею й ОСОБА_4, а також її прабабусею виникла суперечка. В цей момент хтось сильно почав гупати в двері і висловлюватися брутальними словами та погрозами на адресу ОСОБА_5. Впізнавши по голосу що це ОСОБА_1, відчинив двері. Зайшовши до кімнати, ОСОБА_1 і далі висловлював в адресу ОСОБА_5 брутальні слова та погрози, а він в свою чергу запропонував ОСОБА_1 будинок та піти геть. Так як останній не хотів вийти, він почав виштовхувати ОСОБА_1 із житлового будинку, однак останній не покидав будинок і в момент коли він розвернувся до ОСОБА_1 спиною, то останній наніс удар йому по голові пляшкою, від чого він впав на підлогу та втратив свідомість, почувши перед цим, як закричала ОСОБА_5. В подальшому ОСОБА_5 йому допомогла прийти до свідомості та лягти на ліжко. Після цього всього до кімнати житлового будинку забіг ОСОБА_3 який пояснив що він прийшов забрати ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_5, суду показала, що вона проживала в с.Лужок в своєму будинку зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 13.12.2011 року, повернувшись із Чернівецького РЦЗ по дорозі додому, вона повернула провідати своєю прабабусю, оскільки на слідуючий день вони мали їхати в м.Вінниця, а ОСОБА_6 пішов до її будинку. Прийшовши до території домоволодіння ОСОБА_1, де проживає його прабабуся, в неї при спілкуванні із дружиною ОСОБА_4 виник конфлікт, де вони сперечались на підвищених тонах. В цей час із житлового будинку вийшла її прабабуся, яка сказала їй про те, що вона більше не хоче її бачити. Також під час конфлікту вона побачила ОСОБА_3, який ішов в центр села, при цьому спитався ОСОБА_4, де перебуває її чоловік, однак остання повідомила йому в брутальній формі, що ОСОБА_1 дома не має.
Після суперечки, повернувшись до свого будинку, вона розповіла ОСОБА_6, що сталось між нею та її прабабусею й ОСОБА_4. В цей час хтось сильно почав стукати в двері. Підійшовши до дверей почула у свою адресу нецензурну лайку та погрозу від ОСОБА_1, якого впізнала по голосу. Двері відкрив ОСОБА_6. ОСОБА_1, зайшовши до кімнати і далі продовжував висловлюватись на її адресу брутальними словами та погрозами. В свою чергу ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_1 залишити будинок та піти геть, однак ОСОБА_1 нікуди виходити не хотів, продовжуючи виражатись нецензурною лайкою. В результаті чого її співмешканець почав виштовхувати ОСОБА_1 із житлового будинку, однак останній не виходив. Коли ОСОБА_6 розвернувся до ОСОБА_1 спиною, то останній наніс йому удар по голові пляшкою. ОСОБА_6 впав на підлогу, а вона закричала, що визве міліцію та швидку, аж тоді ОСОБА_1 вибіг із будинку і кудись побіг. Вона зателефонувала до міліції та швидкої. В ОСОБА_6 була розбита голова з правого боку. Від того що сталося, вона дуже налякалася. Потім після цього всього до кімнати житлового будинку забіг ОСОБА_3, де пояснив що він прийшов забрати ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 13.12.2011 року близько 13 години повертаючись додому від свого сусіда, побачив, як біля воріт будинку, де живе ОСОБА_1, ОСОБА_5 свариться з ОСОБА_4. Знаючи про те , що в останніх неприязні відносини, про сварку він повідомив ОСОБА_1 який в той час перебував біля магазину. Коли ОСОБА_1, не роздумуючи, попрямував до свого будинку, він пішов за ним. Не заставши ОСОБА_5 біля свого домоволодіння, пішли до неї додому. Зайшовши до кімнати житлового будинку, побачили ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які сиділи за столом. Зав'язалася суперечка, яка переросла в штовханину між ним та ОСОБА_6, під час якої ОСОБА_6 схопив зі столу ножа. В цей момент ОСОБА_1 схватив на підлозі пляшку з -під алкогольного напою, якою наніс один удар в голову ОСОБА_6. Після чого вони обидва опинились на підлозі кімнати житлового будинку. Удар наніс в той момент, коли ОСОБА_6 знаходився до нього спиною, в праву сторону його голови, зверху до низу. Від даного удару ОСОБА_6 впав на підлогу, так як не було крові ОСОБА_1 вийшов з будинку, а він залишився в будинку до приїзду працівників міліції.
Крім показань самого підсудного, потерпілого та свідків вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується протоколами слідчих дій, висновками експертиз та іншими доказами, що є в матеріалах кримінальної справи:
· Рапортом оперативного чергового Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 13.12.2011 року про те, що по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5, 1985 року народження про те, що в її житловому будинку по АДРЕСА_2 її чоловіку завдав тілесні ушкодження ОСОБА_12. (а.с.1);
· Рапортом оперативного чергового Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 13.12.2011 року про те, що до приймального відділення Чернівецької ЦРЛ з тілесними пошкодженнями у вигляді -«ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступеня, закритий перелом склепіння черепа з права»доставлений ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.2);
· Протоколом огляду місця події від 14.12.2011 року, під час складання якого було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_2, під час чого було виявлено та вилучено пляшку з -під спиртного напою марки «Золота Балка», на яку вказала ОСОБА_5 як знаряддя вчинення злочину ОСОБА_1.(а.с.3-9);
· Довідкою №540 від 13.12.2011 року виданою лікарем - травматологом Чернівецької ЦРЛ ОСОБА_13 про те, що у ОСОБА_6 попередній діагноз : ЗЧМТ. Забій головного мозку легкого ступеня. Закритий перелом склепіння черепа з права(а.с.14);
· Актом судово -медичного обстеження №7/3 від 06.01.2012 року відповідно до якого попередньо встановити ступінь завданих тілесних ушкоджень встановити не представляться можливим в зв'язку із відсутністю рентгенологічних знімків (а.с.21-22);
· Висновком судово -медичного обстеження №49/31 від 25.01.2012 року відповідно до якого у гр.ОСОБА_6 мали місце наступні тілесні ушкодження - забій м'яких тканин правої тім'яної дільниці голови, вдавленого імпресивного перелому правої тім'яної кістки та забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, які належать до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя на час їх утворення (а.с.27);
· Протоколом очної ставки від 18.02.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1.(а.с.67-69);
· Протоколом очної ставки від 18.02.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3(а.с.70-72);
· Висновком судово -медичної експертизи №110/60 від 26.03.2012 року відповідно до якої у ОСОБА_6 мали місце наступні тілесні ушкодження - забій м'яких тканин правої тім'яної дільниці голови, вдавленого імпресивного перелому правої тім'яної кістки та забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, які належать до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя на час їх утворення (а.с.75);
· Протоколом огляду предметів від 26.03.2012 року а саме скляної пляшки з-під спиртовмісної рідини марки «Золота Балка»(а.с.76);
Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент його заподіяння.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину, особу винного -по місцю проживання та по місцю роботи ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідками - характеристиками, обставинами, що пом'якшують його покарання є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, а також враховуючи те що він раніше не судимий, частково відшкодував завдані збитки, суд вважає, що для досягнення мети покарання, а саме - виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, єдино вірним рішенням буде призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, проте без ізоляції його суспільства.
Цивільний позов, заявлений потерпілим, про відшкодування збитків завданих злочином, слід задовольнити частково.
Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.
Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, зміни не потребує.
Керуючись ст. 323, 324 КК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять ) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання буз дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та щомісячно у визначений органами кримінально -виконавчої інспекції термін з'являтися для реєстрації.
Запобіжний захід засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.
Цивільний позов, задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, на відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Речові докази по справі:
Пакет, білого кольору, полімерної основи із вмістом в ньому однієї пляшки скляної основи зеленого кольору з під спиртовмісної рідини марки «Золота Балка»який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області -знищити у встановленому порядку.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим -з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: