Справа № 127/1318/13- ц
Провадження 6/127/99/13
28 січня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької областів складі:
головуючого -судді Іщук Т. П. ,
при секретарі Гаврилюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву КП ВМР «Вінницямісьтеплоенерго»про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свою заяву мотивував тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 серпня 2010 року, по справі № 2-2683-2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВМР "Вінницямісьтеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 38 грн.34 коп. -інфляційних, 13 грн.66 коп. - 3% річних та 30 грн. -витрат на іформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 грн. судового збору на користь держави. Заявником отримано по вказаній справі виконавчий лист від 4.11.2011 року, зі строком пред'явлення до виконання- 13.09.2011 року. Зважаючи на те, що рішення суду набрало чинності 24 серпня 2010 року, тобто до змін до Закону України «Про виконавче провадження», якими було змінено строк пред'явлення виконавчого документу, і стягувач не міг бути обізнаний про такі зміни, вважають причину пропуску поважними і просять поновити строк.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-2683/2010 року, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.
3 матеріалів справи вбачається, що рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 13 серпня 2010 року, по справі № 2-2683-2010 року задоволено позов КП ВМР "Вінницямісьтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.
Стягувачем отримано виконавчий лист у листопаді 2011 року і відповідно строк пред'явлення до виконання встановлений один рік.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, яка діяла на час винесення та набрання законної сили вказаним рішенням) був встановлений трирічний строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Законом України від 04.11.2010 року «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження»та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», строк пред'явлення до виконання виконавчих документів встановлений в один рік.
Таким чином, права стягувача у виконавчому провадженні на сьогоднішній день не можуть бути реалізовані у зв'язку зі змінами у законодавстві, а тому суд вважає, що право на їх реалізацію повинно бути поновлене.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа № 2-2683-2010р до виконання про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВМР "Вінницямісьтеплоенерго".
Поновити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-2683-2010р до виконання про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВМР "Вінницямісьтеплоенерго" 38,34 грн- інфляційних та 13,66 грн.- 3% річних за період з 01 листопада 2009 року по 29 травня 2010 року, а також 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: