Справа № 232/4926/12
Провадження№ 6/127/16/13
23 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого -судді Луценко Л. В. ,
при секретарі - Чумаченко С.М.,
за участю: представника заявника Музики О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Уртелеком»про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Встановив:
До суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Уртелеком», мотивуючи тим, що в провадженні суду перебувала справа №2-н-2983/11 за заявою ПАТ «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги зв'язку з ОСОБА_2.
Судовий наказ був виданий 11.11.2011 року, який набув законної сили 22.11.2011 року.
Представник заявника, у зв'язку із великою кількістю заяв про видачу судових наказів, не мав можливості забезпечити вчасне отримання судових наказів та пред'явлення їх до виконання, зокрема і у вказаній справі. Тому, звернувся до суду за даним судовим наказом в листопаді 2012 року та отримав його з пропущеним строком для його пред'явлення до виконання.
В судовому засіданні представник заявника викладені в заяві вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася та про причини неявки суд не повідомила. Про час, дату та місце розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ОСОБА_2 повідомлялася належним чином. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи №2-н-2983/11, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства «Уртелеком»про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа №2-н-2983/11 за заявою ПАТ «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги зв'язку з ОСОБА_2.
Судовий наказ був виданий 11.11.2011 року, який набув законної сили 22.11.2011 року.
Представник заявника звернувся до суду за даним судовим наказом в листопаді 2012 року та отримав його з пропущеним строком для його пред'явлення до виконання.
Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання становить протягом року з дня набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд бере до уваги, ті обставини, що представник заявника звернувся до суду за судовим наказом до закінчення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, але не встиг його вчасно пред'явити до виконання у зв'язку з отриманням його в листопаді 2012 року, тобто з незалежних від нього причин.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Уртелеком»про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-н-2983/11 -задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу виданого 11.11.2011 року Ленінським районним судом м.Вінниці у справі №2-н-2983/11 за заявою ПАТ «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги зв'язку з ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: