У Х В А Л А №142/82/13-к
24.01.2013 року 1-в/142/30/13
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого - судді Щерби Н. Л.,
при секретарі - Косован О. В.
за участю прокурора - Шигиди В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
засудженого 14 травня 2008 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі,-
ст.. 107 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до Піщанського районного суду з поданням, погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Піщанській ВК № 59, ст. 107 КК України -умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 14 травня 2008 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та засуджений до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Злочин вчинив у неповнолітньому віці, а саме 20 грудня 2005 року. Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 14 травня 2008 року. Під час перебування у Держівській ВК (№ 110) допустив два порушення режиму тримання, мав два стягнення; за добросовісне ставлення до праці тричі заохочувався. До Піщанської ВК № 59 прибув 22 грудня 2011 року із Держівської ВК (№ 110). По прибуттю в установу був працевлаштований різноробочим в цех по випалюванню деревного вугілля, на час розгляду подання працевлаштований в бригаду по благоустрою території житлової зони. Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме 14 вересня 2010 року. Комісією Державської ВК (№ 110) (Протокол № 27 від 28 вересня 2010 року) відмовлено в переведенні з дільниці ре соціалізації до дільниці соціальної реабілітації згідно письмової заяви засудженого. Під дію ст. ст. 82, 107 КК України підпадав по відбуттю Ѕ строку покарання, а саме 14 листопада 2011 року. Комісією Державської ВК (№ 110) (Протокол № 21 від 15 листопада 2011 року) було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання та заміні не відбутої частини покарання більш м'яким. Під дію ст..107 КК України підпадає по відбуттю Ѕ строку покарання, а саме 14 листопада 2011 року. Засуджений ОСОБА_1 до поставлених завдань та праці відноситься сумлінно, за що заохочувався адміністрацією установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Приймає активну участь в громадському житті відділення. Заходи виховного впливу відвідує постійно, реагує на них вірно. В середовищі засуджених вживається без конфліктів, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому впливу, готовий до загальноприйнятого соціально-нормативного життя у суспільстві За характером доброзичливий, врівноважений. У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний. У скоєному злочині вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
А тому начальник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), вважає, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособовово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання підтримав, просить суд його задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокове звільнення.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Засуджений ОСОБА_1 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 107 КК України та звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши представника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), беручи до уваги думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Кіровського районного суд м. Кіровограда від 14 травня 2008 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України та засуджений до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Злочин вчинив у неповнолітньому віці, а саме 30 грудня 2005 року. Під час перебування у Держівській ВК (№ 110) допустив два порушення режиму тримання, мав два стягнення, за добросовісне ставлення до праці тричі заохочувався. До Піщанської ВК № 59 прибув 22 грудня 2011 року із Держівської ВК (№ 110). По прибуттю в установу був працевлаштований різноробочим в цех по випалюванню деревного вугілля, на час розгляду подання працевлаштований в бригаду по благоустрою території житлової зони.. Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме 14 вересня 2010 року. Комісією Державської ВК (№ 110) (Протокол № 27 від 28 вересня 2010 року) відмовлено в переведенні з дільниці ре соціалізації до дільниці соціальної реабілітації згідно письмової заяви засудженого. Під дію ст.. 82, 107 КК України підпадав по відбуттю Ѕ строку покарання, а саме 14 листопада 2011 року. Комісією Державської ВК (№ 110) (Протокол № 21 від 15 листопада 2011 року) було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання та заміні не відбутої частини покарання більш м'яким. Засуджений ОСОБА_1 до поставлених завдань та праці відноситься сумлінно, за що заохочувався адміністрацією установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Приймає активну участь в громадському житті відділення. Заходи виховного впливу відвідує постійно, реагує на них вірно. В середовищі засуджених вживається без конфліктів, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому впливу, готовий до загальноприйнятого соціально-нормативного життя у суспільстві За характером доброзичливий, врівноважений, у відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний. У скоєному злочині вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Відповідно до довідки про стягнення і заохочення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період відбування покарання до засудженого ОСОБА_1 застосовувалися стягнення, а саме: 09 червня 2011 року сувора догана -за зберігання заборонених предметів; 30 липня 2011 року усне попередження за невихід на обід. Засуджений ОСОБА_1 мав заохочення, а саме : 03 липня 2009 року подяку за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку по підсумках роботи за 2-й квартал 2009 року; 05 жовтня 2009 року подяка за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку по підсумках роботи за 3-й квартал 2009 року; 04 листопада 2011 року знято раніше накладені стягнення від 09 червня 2011 року за сумлінне ставлення до праці; 29 березня 2012 року усна подяка за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку по підсумках роботи за 1-й квартал 2012 року; 21 червня 2012 року подяка за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку по підсумках роботи за 2-й квартал 2012 року; 29 вересня 2012 року подяка за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку по підсумках роботи за 3-й квартал 2012 року.
Під дію ст.. 107 КК України підпадає по відбуттю Ѕ строку покарання, а саме 14 листопада 2011 року, початок строку -14 травня 2008 року, кінець строку -14 травня 2015 року, не відбута частина покарання -2 роки 3 місяці 20 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Частиною 2 статті 107 КК України, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.
Згідно із положеннями п. 2 ч. 3 ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 107 КК України -умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
До засудженого ОСОБА_1 застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення, а тому на підставі ст.. 107 КК України підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання на не відбутий строк станом на 24 січня 2013 року на 2 роки 3 місяці 20 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.107 КК України, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. 107 КК України -умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді 7 років позбавлення волі, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 14 травня 2008 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на не відбутий строк на 2 роки 3 місяці 20 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя :