25.01.2013
Справа №150/38/13-к
Провадження по справі №1-кп/150/1/13
25 січня 2013 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П,
при секретарі Бровко Д.Г.,
з участю прокурора Андріїв І.М.,
з участю захисника -адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012010060000081 від 14.12.2012 року відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за вчинення кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення кримінального правопорушення,
передбаченого ст.287 КК України, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012010060000081 від 14.12.2012 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від прокуратури Вінницької області 14.01.2013 року.
Відповідно до ст.35 КПК України обвинувальний акт передано для розгляду судді Суперсону С.П.
У відповідності до вимог частини 1 статті 314 КПК підготовче судове засідання було призначено на 18 січня 2013 року. Однак, у зв*язку із неявкою сторін кримінального провадження, підготовче судове засідання відкладено на 25 січня 2013 року.
Згідно ч.2 ст.314 КПК підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
У підготовче судове засідання обвинувачений та його захисник не з*явилися, обвинуваченим ОСОБА_2 до суду подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень статті 32 КПК дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиненого кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.286, ст.287 КК України.
Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Частиною 3 статті 315 КПК встановлено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Так, як свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування №№12012010060000081, доданий до обвинувального акта, під час досудового розслідування 29.08.2012 року підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (до 19.102012 року). 10.10.2012 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до чотирьох місяців (до 19.12.2012 року). 18.12.2012 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 (до 19.01.2013 року).
Під час підготовчого судового засідання учасниками судового провадження не заявлялись клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2
За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, суд в силу ч.3 ст.315 КПК приходить до висновку, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, зокрема, запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, вважається продовженим.
Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 315, 316, 369,372 КПК, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012010060000081 від 14.12.2012 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та ОСОБА_3, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, на 12 годину 00 хвилин 1 лютого 2013 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_3 залишити попередній -підписка про невиїзд.
Запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_2 -тримання під вартою, вважати продовженим до 19 лютого 2013 року.
Судовий розгляд здійснювати в судовому засіданні з обов*язковою участю сторін кримінального провадження.
В судове засідання викликати потерпілих та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Суперсон С.П.