"31" жовтня 2012 р. Справа №228/1008/2012
Провадження по справі №2/228/312/2012
(заочне)
31 жовтня 2012 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Суперсона С.П.,
при секретарі Бровко Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сім'ї є неможливим.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує, просить розірвати шлюб та залишити її прізвище ОСОБА_1.
Відповідач, повідомлений таким чином про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22.11.1977 року у Бабчинецькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 43.
Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Причиною розпаду сім'ї є розбіжність поглядів на життя, ведення домашнього господарства та несумісність характерів на підставі чого в сім'ї неодноразово виникали сварки на даний час сторони проживають окремо, за час окремого проживання ніхто із подружжя не вживав будь -яких заходів для примирення та збереження сім'ї.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України дає підстави для розірвання шлюбу.
На підставі ст., ст. 105, 110, 112, 235 ч.8 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ст.174 ч.4, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 листопада 1977 року у Бабчинецькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 43.
За вибором позивача залишити її прізвище ОСОБА_1, яке взято нею при укладенні шлюбу, що розірвано.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі по 8 /вісім/ гривень 50 копійок з кожного.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя: