"30" листопада 2012 р.
Справа №228/911/2012
Провадження по справі №2/228/272/2012
30 листопада 2012 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суду Вінницької області
в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.
при секретарі Діденко А.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки до досягнення двадцяти трьохрічного віку, -
В провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала вище вказана цивільна справа.
07.11.2012 року Чернівецьким районним судом винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів для утримання повнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 /чотирьохсот/ гривень щомісячно, починаючи з 21.08.2012 року і до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку -по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 кошти по оплаті навчання на комерційних засадах в розмірі 15400 /п*ятднадцяти тисяч чотирьохсот/ гривень.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 107 / ста семи/ гривень 30 копійок.
Дане рішення набрало законної сили 19.11.2012 року.
Сторони, які брали участь по зазначеній справі, завчасно повідомлені про день, час та місце вирішення питання щодо внесення виправлень в ухвалу, до суду не з*явилися, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.
Статтею 219 ЦПК України передбачено що, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляді питання про внесення виправлень у рішення суду.
Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне.
07.11.2012 року Чернівецьким районним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів для утримання повнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 /чотирьохсот/ гривень щомісячно, починаючи з 21.08.2012 року і до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку -по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти по оплаті навчання на комерційних засадах в розмірі 15400 /п*ятднадцяти тисяч чотирьохсот/ гривень.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 107 / ста семи/ гривень 30 копійок.
Частиною 1 статті 219 ЦПК України встановлено право суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Встановлено, що в рішенні від 07.11.2012 року Чернівецький районний суд допустив описку, невірно вказавши в його резолютивній частині термін, до якого ОСОБА_2 зобов*язаний сплачувати аліменти для утримання повнолітньої доньки, тобто до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку -по ІНФОРМАЦІЯ_2, замість правильного - до закінчення терміну дії договору про навчання на комерційних засадах -по 30 червня 2015 року, а також невірно вказано суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по оплаті навчання на комерційних засадах -15400 гривень, замість правильного 13400 гривень.
В описовій частині рішення Чернівецького районного суду від 07.11.2012 року зазначено, що повнолітня ОСОБА_3 являється студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету історії, етнології і права Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського (на комерційних засадах), термін навчання в університеті -з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року, про що свідчить договір про навчання на комерційних засадах, укладений 01.09.2011 року між Вінницьким ДПУ ім. М. Коцюбинського в особі ректора Шестопалюка О.В. та ОСОБА_1, ОСОБА_3 При частковому задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 судом було взято до уваги, що термін навчання повнолітньої ОСОБА_3 в університеті -по 30.06.2015 року. Однак, в резолютивній частині рішення помилково зазначено про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача для утримання повнолітньої доньки до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку -по ІНФОРМАЦІЯ_2.
В мотивувальній частині рішення від 07.11.2012 року судом чітко визначено, що вважається за можливе стягнути з відповідача половину суми оплати за навчання - 34800 грн. : 2=17400грн. -4000 грн. (добровільно сплачених відповідачем 01.09.2012 року)=13400 грн., тоді як в резолютивній частині помилково вказано іншу суму, яка підлягає стягненню з відповідача - 15400 гривень.
Такого роду описка в резолютивній частині рішення суду від 07.11.2012 року щодо стягнення із ОСОБА_2 на кориитсььБаранської О.В. аліментів для утримання повнолітньої доньки та коштів по оплаті навчання у ВУЗі ускладнює виконання рішення суду.
На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 07.11.2012 року.
На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст. 219, 293, 294 ЦПК України, -
Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду від 07.11012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів для утримання повнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 /чотирьохсот/ гривень щомісячно, починаючи з 21.08.2012 року і до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку - по ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 коштів по оплаті навчання на комерційних засадах в розмірі 15400 /п*ятднадцяти тисяч чотирьохсот/ гривень.
Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення суду від 07.11.2012 року в цивільній справі №228/911/2012 (провадження по справі №2/228/272/2012) в наступній редакції:
«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання повнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 /чотирьохсот/ гривень щомісячно, починаючи з 21.08.2012 року і до закінчення терміну дії договору про навчання на комерційних засадах -по 30 червня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 кошти по оплаті навчання на комерційних засадах в розмірі 13400 /тринадцяти тисяч чотирьохсот/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 107 / ста семи/ гривень 30 копійок.
Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п*яти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя: Цимбалюк Л.П.