Справа 206/477/13- ц
про залишення позовної заяви бе руху
"28" січня 2013 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
24 січня 2013 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити підпис позивача або його представника із зазначенням дати її подання.
Однак в порушення діючого законодавства позивачами при подачі позовної заяви до суду не вказано дати її подання.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.3 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л ив :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - залишити без руху.
Вказані недоліки мають бути усунуті в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити позивачам, що у випадку невиконання в строк позивачами вимог закону вказаних в ухвалі судді, їх позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя В.В. Малихіна