142/109/13-ц
2/142/33/13
25.01.2013 року Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25 січня 2013 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Фартух О.І.
при секретарі Яворській О.В.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою у нього не склалося.
Відносини між ними погіршились, виникають непорозуміння, сварки, вони проживають окремо біля 1 року, спільного господарства не ведуть, у зв'язку із чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим.
Сторони у судове засідання з'явилися і наполягали на розірванні шлюбу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 1 жовтня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим РАЦС Піщанського РУЮ Вінницької області; від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області.
У судовому засіданні відповідач підтвердила, що примирення з позивачем не відбулось і письмово просила про задоволення вимог позивача.
Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних відносин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт збереження сім'ї буде носити формальний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Суд покладає на позивача судові витрати, які були сплачені ним при подачи позову до суду.
Вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи.
Суд залишає відповідачці шлюбне прізвище.
Задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, зважаючи на їх доведеність і обгрунтованість.
Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, ст. 213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 1 жовтня 2005 року РАЦС Піщанського РУЮ Вінницької області за актовим записом № 29, розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти відповідачці прізвище «ОСОБА_3».
Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, мають право його оскаржити в той же термін з дня отримання копії рішення.