"06" жовтня 2012 р.
Справа №228/1056/2012
Провадження по справі №2/228/311/2012
6 жовтня 2012 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України У Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - 26, Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України,
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.187 ч.2 КпАП України, -
До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшов протокол ВІ № 01817 від 26.09.2012 р. про адміністративне правопорушення складеним ДІМ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до положень статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь -які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Однак, в порушення вимог зазначеної статті не зібрано достатню та належну доказову базу, яка б підтверджувала наявність повторного вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КпАП України, тобто до матеріалів не додано належним чином завірену копію постанови про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний протокол направити на доопрацювання.
Керуючись ст. 251 КУпАП, -
Адміністративний протокол ВІ №01817 від 26.09.2012 р. у відношенні ОСОБА_1 повернути в Чернівецький РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: