Справа № 0413/13611/2012
2/212/1116/13
25 січня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ,-
12.12.2012 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) щомісячно до його закінчення навчання.
На підтвердження своїх вимог вказала, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1993 року. 19 лютого 1998 року шлюб між ними було розірвано. У період їхнього спільного подружнього життя у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилось 18 років. З 01.09.2011 року син навчається в Криворізькому національному університеті на геолого -екологічному факультеті, контрактної форми навчання на денному відділенні на 2-му курсі. Строк закінчення його навчання 30.06.2015 року. На сьогоднішній день, син перебуває на її утриманні, при цьому відповідач працює, отримує дохід, однак допомоги дитині добровільно не надає. Позивачка самостійно утримувати дитину не має змоги.
Позивачка, ОСОБА_1, підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю.
Представник відповідача, ОСОБА_4, позовні вимоги позивачки визнав, не заперечував проти їх задоволення, також просив розглядати справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст..174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, а матір,ю є позивачка -ОСОБА_1 (а.с.5); ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється студентом 2-го курсу Криворізького національного університету геолого -екологічного факультету денної контрактної форми навчання, строк закінчення навчання 30 червня 2015 року (довідка від 04.12.2012 року № 254 а.с.4) при цьому , власного доходу не має, проживає з матір'ю, яка працює, однак не має можливості самостійно утримувати дитину, батько матеріальної допомоги повнолітньому сину не надає.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач працює робітником отримує щомісячну заробітну плату та має змогу сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дитини в період її навчання.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини на термін її навчання, і аліменти у вказаному розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки до завершення навчання повнолітньої дитини.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.
Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 174, 197,212-215, п.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182,199 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2 - в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої дитини -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 12.12.2012 року на час навчання дитини - до 30.06.2015 року.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у сумі 229 гривень 40 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. Д. Власенко