Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5413/2012
Номер провадження 1/213/40/13
Іменем України
16 січня 2013 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - Попова В.В.,
при секретарі - Іващенко Н.О.,
за участю прокурора - Кіковка С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жуковське Московської області, громадянина України, росіянина, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, раніше засудженого:
- 29.04.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.164 ч.1 КК України до 2 р. обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки. Згідно постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2010 року. відмінений випробувальний термін, назначений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2009 року і направлений в місця обмеження волі строком на 2 роки. Звільнився умовно-достроково 27.01.2012 року на не відбутий строк 9 місяців 23 дні згідно постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2012р.,
Який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2, раніше судимий 29.04.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки. Згідно постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2010 року відмінений випробувальний термін, назначений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2009 року і направлений в місця обмеження волі строком на 2 роки. Звільнився умовно-достроково 27.01.2012 року на не відбутий строк 9 місяців 23 дні згідно постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року. Судимість в теперішній час не знята і не погашена в установленому законом порядку. ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і період умовно-дострокового звільнення знову скоїв ряд умисних злочинів.
Так він, 01.10.2012 року приблизно о 07.00 годині, знаходячись біля стадіону школи №2 по вул. Леніна в с.м.т. Широке Широківського району Дніпропетровської області, незаконно придбав, у не встановленої слідством особи за 300грн., в медичному шприці ємкістю 20мл, не встановлену кількість наркотичного засобу - опій ацетильований, яку незаконно на громадському транспорті перевіз на територію зруйнованих домівок по вул. Гоголя в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
У той же день, ОСОБА_2, приблизно о 09 год. 30 хв. перебуваючи у тому ж місці, за 60грн. незаконно збув гр. ОСОБА_3 - 1,0мл. рідини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,063г. Після чого залишений після збуту наркотичний засіб ОСОБА_2, знаходячись у тому ж місці, приблизно о 12.00год., сховав під куском шиферу на землі, де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
02.10.2012р. приблизно о 09.30г., ОСОБА_2, знаходячись на території зруйнованих домівок по вул. Гоголя в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, із залишеного у нього наркотичного засобу повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_4 - 1,3мл. рідини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,082г, і перебуваючи у тому ж місці продовжував незаконно зберігати при собі з метою збуту в медичному шприці ємкістю 20мл. - 6мл. рідини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,378г.
У той же день, приблизно о 11.10год., ОСОБА_2 перебуваючи на території зруйнованих домівок по вул. Гоголя в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, після вчинення незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, був затриманий працівниками міліції, і під час проведеного в присутності понятих огляду його верхнього одягу, в правій боковій зовнішній кишені куртки, був виявлений медичний шприц ємкістю 5мл, в якому знаходилися залишки рідини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масу якого у перерахунку на суху речовину встановить не можливо. Після чого приблизно о 11.30год., в ході огляду території прилеглої до місця затримання останнього, в двох метрах від нього на дерев'яній плиті, яка знаходилась на землі, був виявлений медичний шприц ємкістю 20мл, в якому знаходилося 6мл. рідини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,378г. Вказану рідину ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, підтвердивши всі обставини його вчинення, викладені в обвинувальному висновку та пояснив, що йому не вистачало грошей на життя, тому він вирішив продавати наркотики. З місць обмеження волі він звільнився в січні 2012 року і постійного місця роботи не мав. Знаючи від візуально знайомих наркоманів, що в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Леніна біля шкільного стадіону чоловік циганської національності на ім'я ОСОБА_7 продає «ширку»по 30 грн., за 1 мл, він вирішив купити у нього даний наркотик і перепродати його дорожче, і заробити на цьому гроші, так як знав, що на житловому масиві «Інгулець»його продають по 60 грн. У скоєному щиро кається, просить його строго не наказувати. Зазначив, що більше не допустить подібного.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що йому стало відомо, що на пр. Перемоги в м. Кривому Розі продають "ширку" по 60 грн. за куб. 02.10.2012 року о 09 годині 00 хвилин він придбав 1,5 куба і коли йшов додому, то на зустріч йому йшли працівники міліції, він злякався і добровільно видав наркотичний засіб. Підтвердив, що наркотики придбав у підсудного ОСОБА_2 В теперішній час наркотики не вживає.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 02.10.2012 року він був на жил масиві "Інгулець", де до нього підійшли працівники міліції та попросили бути понятим, на що він погодився. Вони під'їхали до ВАТ "Аглострой", де до них підійшов ОСОБА_4 та добровільно видав наркотик у 2мл. шприці. Описав у кого його придбав і де. Вони з працівниками міліції пішли на зазначене ним місце, де побачили ОСОБА_2, поруч з яким, при обшуку, знайшли шприц ємкістю 20 мл. з 7 мл. "ширки", а особисто у ОСОБА_2 - гроші. Останній зазначив, що продавав наркотики. Також у нього знайшли 2мл. шприц з залишками речовини.
Заслухавши підсудного, свідків, думку прокурора, який вважає, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджена під час судового слідства суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а так само незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби повністю встановлена в ході судового слідства, підтверджується поясненнями самого підсудного, показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також письмовими матеріалами справи:
- Протоколами оглядів та вилучення наркотичних засобів, грошей працівниками СБНОН Інгулецького РВ у ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.7, 13, 16, 17);
- Висновками хімічної та дактилоскопічної експертиз (а.с.72, 86);
- Протоколами очних ставок ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в ході яких вказані особи підтвердили свої свідчення дані в ході допитів (а.с.65-66);
- Постановами про долучення речових доказів (а.с.92, 94, 96),
Підсудний підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (а.с.115).
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який являється тяжким злочином, особу винного, який не працює, розлучений і має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем мешкання має посередню характеристику, раніше судимого - 29.04.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, згідно постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2010 року відмінений випробувальний термін, назначений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2009 року і направлений в місця обмеження волі строком на 2 роки, звільнився умовно-достроково 27.01.2012 року на не відбутий строк 9 місяців 23 дні згідно постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом з листопада 2008 року у лікаря психіатра з приводу психічних поведінкових розладів в результаті вживання алкоголю, синдром залежності (а.с.114,115).
Обставинами, що пом'якшують покарання, судом визнаються щире розкаяння підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не вбачає.
Враховуючи ступінь важкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом'якшують покарання суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити достатнє для його виправлення покарання у вигляді позбавлення волі.
Призначаючи покарання суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_2 29.04.2009 року був засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі і злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення. Отже, призначаючи остаточне покарання за даний злочин, суд керується правилами статей 71, 72 КК України.
Суд не знайшов підстав для застосування ст. 69 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 71, 72 КК України, ст.ст. 321-324, 327-335 КПК України (1960 року), суд, -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2009 року, враховуючі правила п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України згідно яких одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно призначив покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній -тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_2, а саме з 02.10.2012 року (а.с. 57).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати за проведення експертного дослідження 58/10-1039 від 18.10.2012 року в розмірі 809 грн. 16 коп. (а.с. 71).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати за проведення експертного дослідження 53/01-109 від 20.10.2012 року в розмірі 470 грн. 40 коп. (а.с. 85).
Речовий доказ по справі -гроші, вилучені у підсудного ОСОБА_2 в розмірі 112 грн., які знаходяться на зберіганні в ФЕО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 92-93) -звернути в дохід держави.
Речовий доказ по справі -слід пальця руки вилучений 02.10.2012 року у підсудного ОСОБА_2, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 94-95) -залишити у справі.
Речові докази по справі:
-пакет з полімерного матеріалу з медичним шприцом ємкістю 2 мл., в якому 0, 2 мл. опію ацетильованого;
-пакет з полімерного матеріалу з медичним шприцом ємкістю 2 мл., в якому 0, 6 мл. опію ацетильованого;
-пакет з полімерного матеріалу з медичним шприцом ємкістю 20 мл., в якому 5, 2 мл. опію ацетильованого;
-пакет з полімерного матеріалу з медичним шприцом ємкістю 5 мл. із залишками опію ацетильованого,
які зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: суддя В.В.Попов.