Справа № 148/382/13- к
28 січня 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Рибчинський В.П.
при секретарі Грабовській Н.В.
за участю сторони кримінального провадження
прокурора Трачука О.В..
слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС Гуріної І.О.
підозрюваного ОСОБА_3
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Гуріної І.О. про застосування запобіжного заходу -особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Трачука О.В., слідчого Гуріної І.О., підозрюваного ОСОБА_3,
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. А саме, в тому, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, 11.12.2012 року, близько 20.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшли на територію домогосподарства АДРЕСА_1,який належить ОСОБА_5, де з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проникли до будинку, де обрізали кабель від антени та викрали телевізор G», сірого кольору разом з пультом до нього, вартість яких згідно висновку експерта № 1016 від 29.12.2012 року становить 690, 74 гривень, чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 690, 74 гривень.
Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю.
Прокурором в судовому засіданні доведена наявність ризиків того, що не застосування запобіжного заходу може призвести до переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.
Також слідчим зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не має постійного місця проживання, хоча постійно перебуває в АДРЕСА_3, раніше судимий, постійного місця роботи та навчання не має, не одружений, крім того останній аргументовано підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо, що потребує призначення йому об'єктивного та законного запобіжного заходу та відповідних обмежень і зобов'язань, які визначені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,
1. Клопотання задовольнити.
2. Застосувати запобіжний захід -особисте зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, в даний час перебуває в АДРЕСА_3, не працюючого, раніше судимого.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язки:
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання(перебування) або місця роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
В разі невиконання покладених обов'язків до підозрюваного ОСОБА_3 може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: