Єдиний унікальний номер 2-4854/11
справа № 2-4854/11
29 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Залімської Н.В.,
при секретарі Кравцову С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі № 2-4854/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, виданого 04 січня 2012 року, таким, що не підлягає виконанню, суд, -
25 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа по справі № 2-4854/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, виданого 04 січня 2012 року, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини було задоволено в повному обсязі, і вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к. Дагана Куйбишевського району Таджикистану, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, починаючи стягнення з 05 вересня 2011 року. Виконавчий лист згідно до цього рішення було видано, а виконавче провадження було відкрите. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2012 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2011 року в частині розміру стягнутих аліментів змінено, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково і вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к. Дагана Куйбишевського району Таджикистану, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, починаючи стягнення з 05 вересня 2011 року. В іншій частині рішення суду -залишено без змін. Заявник просив суд визнати виконавчий лист по справі № 2-4854/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, виданий 04 січня 2012 року, таким, що не підлягає виконанню.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, письмових заяв від них не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини було задоволено в повному обсязі, і вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к. Дагана Куйбишевського району Таджикистану, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, починаючи стягнення з 05 вересня 2011 року.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2012 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2011 року в частині розміру стягнутих аліментів змінено, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково і вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к. Дагана Куйбишевського району Таджикистану, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, починаючи стягнення з 05 вересня 2011 року. В іншій частині рішення суду -залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
Згідно вимог ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Таким чином, суд вважає за можливе визнати виконавчий лист по справі № 2-4854/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к. Дагана Куйбишевського району Таджикистану, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, починаючи стягнення з 05 вересня 2011 року, таким, що не підлягає виконанню,оскільки зазначене рішення 17 травня 2012 року скасовано в частині визначення розміру аліментів судом апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-369 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі № 2-4854/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, виданого 04 січня 2012 року таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.
Виконавчий лист № 2-4854/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к. Дагана Куйбишевського району Таджикистану, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, починаючи стягнення з 05 вересня 2011 року -визнати таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суд може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.В. Залімська