Справа № 118/8218/12
17.01.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Шаратова Ю.А.,
при секретарі: Уржумовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ВГІРФО Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про встановлення факту родинних відносин,
05.12.2012 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву наступним. Заявник в вересні 2012 року звернулась до ВГІРФО Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим для отримання паспорту, але у зв'язку з тим, що в свідоцтві про її народження матір'ю зазначена ОСОБА_3, але прізвище її матері є ОСОБА_3, заявнику було відмовлено в отримані паспорту, у зв'язку з необхідністю встановити факт родинних відносин.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.
Заінтересована особа явку свого представника до судового засідання не забезпечила, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Заслухавши пояснення заявника, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази, що є у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин.
Згідно свідоцтва про народження від 26.05.2011, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с. 4/.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитані у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, пояснили, що вони є батьками ОСОБА_3, а ОСОБА_1 є їх онучкою, тобто вона є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с. 24/.
Як вбачається з довідки ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на ОСОБА_3 /а.с. 21/. Який, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, було розірвано 11.01.1994 /а.с. 24/.
Згідно довідки про укладення шлюбу №5 18.03.1994 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на ОСОБА_3 /а.с. 6/. Відповідно до витягу з рішення у справі № 2-1114/95, вказаний шлюб було розірвано 01.09.1995 /а.с. 7/, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу 05.12.1995 /а.с. 8/.
09.07.2007 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_10, та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 /а.с. 14/.
Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, заявником не заперечуються.
Суд приймає покази свідків в якості належних і допустимих доказів, що не суперечить статтям 57 - 59 ЦПК України, і оцінюючи їх у сукупності з іншими доказами у справі, згідно з ст. 212 ЦПК України, приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище ОСОБА_3, яка змінювала його у зв'язку з укладенням шлюбів на: 1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_3, дійсно є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 - 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, 26.05.2011 року, актовий запис в Книзі реєстрації народжень №07).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Ю.А. Шаратов