Справа № 122/9234/2012
16.01.2013 року м. Сімферополь
Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Заболотної Н.М.,
при секретарі: Корольковій О.О.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС при СМУ ДАІ Тютюнника Олександра Станіславовича про визнання дій ОСОБА_1 такими, що вчинені в стані крайньої необхідності, визнання дій Тютюнника О.С. протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, повернення посвідчення водія,
В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.
15.01.2013 року до канцелярії суду ОСОБА_1 подав уточнений позов до інспектора взводу ДПС при СМУ ДАІ Тютюнника Олександра Станіславовича, старшого інспектора ДАІ Хачікяна Гаріка Саркісовича про визнання дій Хачікяна Г.С. неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій ОСОБА_1 такими, що вчинені в стані крайньої необхідності, визнання дій Тютюнника О.С. протиправними, стягнення матеріальної шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.
Як слідує зі змісту позову, позивач просить стягнути з старшого інспектора ДАІ м. Сімферополя АРК Хачікяна Г.С. матеріальні витрати в розмірі 3765,84 грн.
Однак, судовий збір позивачем сплачений у розмірі 32,20 грн., як за вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п.п.1 п.3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2013 року становить 114,70 грн.
Згідно положень ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС при СМУ ДАІ Тютюнника Олександра Станіславовича, старшого інспектора ДАІ Хачікяна Гаріка Саркісовича про визнання дій Хачікяна Г.С. неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій ОСОБА_1 такими, що вчинені в стані крайньої необхідності, визнання дій Тютюнника О.С. протиправними, стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати заявнику виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Н. М. Заболотна