Справа № 114/233/13- к
29.01.2013року с. Роздольне
Слідчий суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., при секретарі Оголь О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,
До Роздольненського районного суду АР Крим надійшла заява ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Роздольненського району АР Крим. Вимоги мотивовані тим, що слідчим заявника не було визнано потерпілим, не було направлено постанову про відмову у визнанні потерпілим. Заявник просить зобов'язати слідчого винести та вручити постанову про відмову в визнанні потерпілим.
У судове засідання скаржник не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
У судове засідання слідчий не з'явився , про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Скаргу розглянуто відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України за відсутності скаржника та слідчого.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне в задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до положень ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Зі скарги не вбачається, та ні скаржником, ні слідчим суду не надано очевидних та достатніх підстав для винесення слідчим вмотивованої постанови про відмову у визнанні скаржника потерпілим.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.303 перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування є вичерпним. Оскарження дій щодо зобов'язання слідчого винести та вручити постанову про відмову в визнанні потерпілим не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством.
Також слід зазначити, що зобов'язання слідчим суддею слідчого винести постанову про відмову у визнанні відповідної особи потерпілим для того, щоб ця відповідна особа оскаржила цю постанову слідчому судді є неналежною правовою процедурою та суперечить завданням кримінального провадження які передбачено статтею 2 КПК України.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55,303, 306 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду АР Крим. Ухвала, постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя -