про відмову у забезпеченні цивільного позову
Справа № 122/9903/2012
10.01.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Заболотної Н.М.
при секретарі Корольковій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми в розмірі 400000грн.
У заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача - АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до абзацу 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовів», розглядаючи заяви про забезпечення позовів, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна погроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Всупереч вимогам статті 151 ЦПК України позивач не надав суду переконливих доказів, що невжиття заходів для забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і існує реальна погроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Судом перелічені обставини також не встановлені.
Крім того, заявник не надав суду доказів належності нерухомого майна саме відповідачу.
З оглядом на вищевикладене, суд не знаходить достатніх правових підстав для забезпечення позову.
Керуючись статтями 151, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми шляхом накладення арешту на АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н. М. Заболотна