Справа № 204/337/13- ц
29 січня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
при секретарі Сорокіній А.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди, -
17 січня 2013 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року. В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що 10 грудня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення, згідно з яким з нього на користь позивачки стягнуто суму у розмірі 56 000 грн. З даним рішенням ОСОБА_3 не згодний, так як не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні з поважних причин. Представник відповідача пояснив, що його довірителю 90 років і у зв'язку з проблемами зі здоров'ям він не міг особисто прийти на призначене на 10.12.2012 року судове засідання. Копію заочного рішення відповідач отримав 09 січня 2013 року, а тому просив переглянути вищевказане заочне рішення
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 10.12.2012 року.
Представник відповідача наполягав на скасуванні заочного рішення від 10.12.2012 року та просив призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідачем у судовому засіданні заявлено про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди та призначити справу до розгляду на 15-30 годин 26 лютого 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Дубіжанська