Справа № 408/9203/12
Провадження №2-п/210/7/13
29.01.2013 Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.,
при секретарі Куксенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2012 року задоволено позов ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказано, що його матір ОСОБА_3 на день винесення рішення 14.06.2012 року померла і не могла таким чином надати суду докази.
В судове засідання сторони не з"явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.. 228 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Представником відповідача ОСОБА_3 -адвокатом ОСОБА_4 копія вказаного рішення була отримана 10.07.2012 року, заява про перегляд заочного рішення протягом передбаченого законом стоку не подавалася.
Таким чином, підстав для скасування заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсною не вбачається та в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2012 року -відмовити.
На підставі ст. 231 ч.4 ЦПК України, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2012 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсною - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко