справа № 2-3106/11
№ провадження 2/208/44/13
28 січня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Нельге Д.В.,
при секретарі Севастьяновій Л.М.,
розглянувши в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК Украъни, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Експресс-2001» «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди»,-
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь: 62 224,93 грн. - різницю вартості ремонтних робіт по відновленню належного йому автомобіля та компенсації страхової компанії; 700 грн. - витрати на проведення експертного дослідження; моральну шкоду у розмірі 5000 грн.; судовий збір у розмірі 630 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, на час ДТП, що відбулось 06.06.2011р. за участю позивача та водія автомобіля Фольксваген д/н НОМЕР_1 гр.ОСОБА_2, останній, який за рішенням суду визнаний винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, перебував у трудових відносинах з ПП «Експресс 2001», яке здійснює експлуатацію автомобіля Фольксваген д/н НОМЕР_1.
В ході розгляду справи до суду надійшла належним чином оформлена заява позивача про забезпечення доказів, у якій останній, посилаючись на те, що докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просить суд зобов'язати відповідача надати суду інформацію щодо перебування гр.ОСОБА_2 у трудових відносинах з відповідачем на час скоєння ДТП, та інформацію, на якій підставі відповідач - ПП «Експресс 2001» здійснювало експлуатацію джерела підвищеної небезпеки - автомобіля Фольксваген д/н НОМЕР_1.
В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів
є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.
Враховуючи, що, зазначена позивачем інформація може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Зобов'язати ПП «Експресс 2001», розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 5, надати у термін до 04.02.2013р. належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких ПП «Експресс 2001» здійснювало експлуатацію джерела підвищеної небезпеки - автомобіля Фольксваген д/н НОМЕР_1; а також належним чином посвідчені копії документів (наказ, трудовий договір та інше), підтверджуючих перебування гр. ОСОБА_2 у трудових відносинах з ПП «Експресс 2001» на час вчинення ДТП, що відбулось 06.06.2011р.,
попередивши водночас, що, відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Нельга Д. В.