Справа № 112/90/13- ц
28 січня 2013 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:
головуючого - судді Бриндя М.А.
секретаря - Коваленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 05.05.2012 року відділом державної РАЦС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 131; позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя дітей не мають, сумісного майна не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС; сумісне життя з відповідачем не склалося, з 10 травня 2012 року подружніх стосунків не підтримують, шлюбні відносини припинилися, втратили почуття любові та взаємоповаги, на примирення не згодна.
У судове засідання позивачка не з,явилася, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила про підтримку позовних вимог та відсутності заперечень проти заочного розгляду справи.
У судове засіданні відповідач не з,явився, про день слухання справи повідомлявся, причину не явки не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, всебічного і повного з'ясував всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 05.05.2012 року відділом державної РАЦС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 131 (а.с.4).
Відповідно до положень ст.. 51 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із положенням ст.. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст. 110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обставина, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного, фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні, примирення між подружжям не можливо та це буде суперечити інтересам та волі обох сторін; при таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально.
Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а позивач зберегти сім'ю не бажає, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їх дитини, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Телеграмою позивачки від 24.12.2012 року підтверджується запрошення відповідача до відділу РАЦС для розірвання шлюбу у досудовому порядку.
У відповідності до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем прізвище Кіярова змінила на ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
позовну заяву задовольнити. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 05.05.2012 року відділом державної РАЦС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 131, розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище на ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: