Справа № 118/8490/12
29.01.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Берберова Д.М.,
при секретарі - Аблаєві С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Родниківської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство «Родничок» Родниківської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, про визнання таким, що втратив право на житлову площу,
Родниківська сільська рада Сімферопольського району АР Крим звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство «Родничок» Родниківської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, про визнання таким, що втратив право на житлову площу. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу на підставі ордеру було надано квартиру АДРЕСА_1 на період його роботи, проте з вересня 2011 року там не проживає. Підстав для збереження за ним житла немає.
Представник позивача - Родниківської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Таким чином, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - КП «Родничок», у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позов підтримав.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що гуртожиток АДРЕСА_1, знаходиться у комунальної власності сільської ради та стоїть на балансі КП «Родничок» Родниківської сільської ради (а.с. 4).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, підстава - по господарча книга № 41 стор 120 л/р 153-1 (а.с. 3).
Відповідно до актів по виявленню фактично проживаючих мешканців у квартира за місцем реєстрації від 24.02.2012 року, від 30.08.2012 року ОСОБА_1 зареєстрований за спірною адресою з 05.09.2006 року та не проживає там з 1 вересня 2011 року по 24.02.2012 року та з 01.03.2012 року по 30 серпня 2012 року відповідно (а.с. 7, 8).
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з положеннями ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.
Частиною 3 цієї ж статті також передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Частиною 1 ст. 7 цього ж Закону передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Отже, реєстрація відповідача в належному позивачу гуртожитку є лише офіційним документальним підтвердженням місця його проживання, а її припинення за рішенням суду можливе лише у разі втрати відповідачем права на користування цім жилим приміщенням.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання відповідача таким, що втратив право на житлову площу, тоді як вимоги щодо зобов'язання Відділу по справах громадянства, та реєстрації фізичних осіб Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим, яке не залучено до участі по справі, не підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Родниківської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство «Родничок» Родниківської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, про визнання таким, що втратив право на житлову площу - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Родниківської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим судовий збір у розмірі 100 гривень.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: